✦ ❖ ✦
דעת · רמה 2 — למדן

שולחן ערוך · אורח חיים

דיני ברכת הריח — עיונים מעמיקים
סימן רט״ז · י״ד סעיפים
ברכת הריח · עצי בשמים · עשבי בשמים · מיני בשמים · ריח שאין לו עיקר · המוגמר
עיון, פלפול, שיטות הראשונים והאחרונים
⚡ ללומדים ותלמידי חכמים ⚡
✦ ❖ ✦

פלפול מעמיק

סוגיות, מקורות, חקירת היסוד, מחלוקות ראשונים ואחרונים,
נפקא מינות הלכתא ועיון בשיטות

הנושא:
שולחן ערוך אורח חיים סימן רט״ז — י״ד סעיפים
עם נושאי כלים: בית יוסף, טור, רמב״ם (הלכות ברכות פרק ט), מגן אברהם, ט״ז, באר היטב, שערי תשובה, משנה ברורה, ביאור הלכה, ערוך השלחן, כף החיים

הבסיס התלמודי:
ברכות פרק כיצד מברכין (מ״ג ע״א · מ״ג ע״ב) · «אמר רב זוטרא בר טוביה אמר רב: מנין שמברכין על הריח?» (ברכות מ״ג ע״ב)

עריכה ועיון:
רב יוסף חיים סממה · דעת

📑 תוכן העניינים

  1. הקדמת הסוגיא — מנין שמברכין על הריח (ברכות מ״ג ע״ב), וחקירת היסוד
  2. עץ, עשב ומינים — «אם זה שיוציא ממנו הריח עץ או מין עץ מברך בורא עצי בשמים» (שו״ע או״ח רט״ז:ב)
  3. ריח של פרי — «והני מילי כשנטלו להריח בו» (שו״ע או״ח רט״ז:ב), ולאו לריחא עבידא
  4. ריח שאין לו עיקר — «ואם סיננו והוציא ממנו הבשמים» (שו״ע או״ח רט״ז:ו)
  5. מינים הרבה לפניו — «מברך על כ״א ברכה הראויה לו» (שו״ע או״ח רט״ז:י), והדס ושמן
  6. המוגמר ואתרוג של מצוה — (שו״ע או״ח רט״ז:י״ב-י״ד) · נפקא מינה · טבלאות

📜 לשון השולחן ערוך — הסעיפים

דִּינֵי בִּרְכַּת הָרֵיחַ. וּבוֹ י״ד סְעִיפִים:

א׳: עצם החיוב — אסור ליהנות מריח טוב עד שיברך, קודם שיריח, ולאחריו אינו מברך. ב׳: ארבעת הנוסחים — עץ או מין עץ, עצי בשמים ; עשב, עשבי בשמים ; מה שאינו לא זה ולא זה, מיני בשמים ; פרי הראוי לאכילה, הנותן ריח טוב בפירות — והוא שנטלו להריח בו ; ובספק, מיני בשמים. ג׳-ה׳: ורד, אפרסמון וזית — הורד ומימיו והלבונה והמצטיכי, עצי בשמים ; שמן אפרסמון, בורא שמן ערב ; ושמן זית שכתשו, עצי בשמים. ו׳: שמן שבישמו — הולך אחר בשמיו ; ואם סיננו — ספק, ונכון ליזהר מלהריח בו. ז׳-ט׳: המינים — סימלק וחילפי דימא, עצי ; סיגלי, עשבי ; ונרגיס, לפי מקום גידולו. י׳-י״א: קדימה — כל מין בברכתו, ובהגה בדיעבד מיני בשמים פוטר ; והדס ושמן, ההדס קודם. י״ב-י״ג: המוגמר — משיעלה קיטור עשנו, ונוסחו לפי מה שהוא. י״ד: אתרוג ופת — שתי דעות, ולכך נכון שלא להריח בהם.

תמצית קצרה:

י״ד סעיפים: הסימן מתקן ברכה על הנאה שאין הגוף נהנה ממנה כלום. סעיף א׳ מעמיד את הכלל ואת זמנו: «אסור ליהנות מריח טוב עד שיברך קודם שיריח» (שו״ע או״ח רט״ז:א), ו«אבל לאחריו א״צ לברך» (שו״ע או״ח רט״ז:א). סעיף ב׳ נותן את ארבעת הנוסחים — «אם זה שיוציא ממנו הריח עץ או מין עץ מברך בורא עצי בשמים» (שו״ע או״ח רט״ז:ב), «ואם הוא עשב מברך בורא עשבי בשמים» (שו״ע או״ח רט״ז:ב), «ואם אינו לא מין עץ ולא מין עשב כמו המוס״ק מברך בורא מיני בשמים» (שו״ע או״ח רט״ז:ב), «ואם הי׳ פרי ראוי לאכילה מברך הנותן ריח טוב בפירות» (שו״ע או״ח רט״ז:ב) — ואת תנאי הכוונה השולט בהם: «אבל אם נטלו לאוכלו ולא נתכוין להריח בו אע״פ שהוא מעלה ריח טוב אינו מברך» (שו״ע או״ח רט״ז:ב), ועמו רשת הביטחון «ועל כולם אם אמר בורא מיני בשמים יצא» (שו״ע או״ח רט״ז:ב). סעיפים ג-ט פורשים את קטלוג המינים, ובתוכם המקרה המכריע של שמן שסיננו: «וי״א שאינו מברך עליו כלל דהוי ריח שאין לו עיקר» (שו״ע או״ח רט״ז:ו), ומכאן «וכיון שספק הוא נכון ליזהר מלהריח בו» (שו״ע או״ח רט״ז:ו). סעיפים י-י״א מסדרים את הקדימה: «היו לפניו עצי בשמים ועשבי בשמים ומיני בשמים מברך על כ״א ברכה הראויה לו» (שו״ע או״ח רט״ז:י), ו«הביאו לפניו הדס ושמן להריח בהן אם ברכותיהן שוות מברך על ההדס ופוטר את השמן» (שו״ע או״ח רט״ז:יא). סעיפים י״ב-י״ג קובעים במוגמר: «משיעלה קיטור עשנו קודם שיגיע לו הריח» (שו״ע או״ח רט״ז:יב). וסעיף י״ד חותם בהימנעות: «וי״א שאינו מברך לכך נכון שלא להריח בו» (שו״ע או״ח רט״ז:יד).

1. הקדמת הסוגיא — מנין שמברכין על הריח

פתח דבר — פתיחת ההלכה

פותח מרן בעיקר הדין — לשון מרן : «אסור ליהנות מריח טוב עד שיברך קודם שיריח» (שו״ע או״ח רט״ז:א), «אבל לאחריו א״צ לברך» (שו״ע או״ח רט״ז:א). ובו י״ד סעיפים, וכולם ענף אחד: הברכה שנתקנה על הריח הטוב. תחילה עצם החיוב וזמנו, אחריו ארבעת נוסחי הברכה וגדריהם, אחריו קטלוג ארוך של מינים, ואחריו מקרי הקדימה, המוגמר, וחתימה בשתי הימנעויות שמפני ספק ברכה.
תורת הסוגיא בגמרא: מקורה בפרק כיצד מברכין — «אמר רב זוטרא בר טוביה אמר רב: מנין שמברכין על הריח? — שנאמר: כל הנשמה תהלל יה. איזהו דבר שהנשמה נהנית ממנו ואין הגוף נהנה ממנו? — הוי אומר: זה הריח» (ברכות מ״ג ע״ב). וכן העתיקה הבית יוסף: «מנין שמברכין על הריח שנא׳ כל הנשמה תהלל יה איזהו דבר שהנשמה נהנה ממנה ואין הגוף נהנה ממנה זה הריח» (בית יוסף או״ח סימן רט״ז), והוסיף על ברכה אחרונה: «ומ״ש אבל לאחריו א״צ לברך כלום פשוט בס״פ כיצד מברכין» (בית יוסף או״ח סימן רט״ז). ובאותו עמוד גופו נשנו רוב דיני הסימן: «כל המוגמרות מברכין עליהן בורא עצי בשמים חוץ ממושק, שמין חיה הוא, שמברכין עליו בורא מיני בשמים» (ברכות מ״ג ע״א), «מאימתי מברכין על הריח — משתעלה תמרתו» (ברכות מ״ג ע״א), «הכי אמר רבי יוחנן: בורא שמן ערב» (ברכות מ״ג ע״א), «האי מאן דמורח באתרוגא או בחבושא אומר: ברוך שנתן ריח טוב בפירות» (ברכות מ״ג ע״ב), «האי סמלק — מברכין עלויה בורא עצי בשמים» (ברכות מ״ג ע״ב), «האי נרקום דגינוניתא — מברכין עלויה בורא עצי בשמים. דדברא — בורא עשבי בשמים» (ברכות מ״ג ע״ב), «הני סיגלי — מברכין עלייהו בורא עשבי בשמים» (ברכות מ״ג ע״ב), ו«הביאו לפניו שמן והדס, בית שמאי אומרים: מברך על השמן ואחר כך מברך על ההדס. ובית הלל אומרים: מברך על ההדס ואחר כך מברך על השמן» (ברכות מ״ג ע״ב). תמצית: כמעט כל סעיפי הסימן מימרות אמוראים הן בדף אחד, ומרן סידרן על סדר המינים.
החקירה היסודית — ברכת הריח: ברכת הנהנין היא, כברכת אכילה ושתיה, או ברכת שבח בפני עצמה שנתקנה על הנאת הנשמה? ונפקא מינה: בשאר הנאות שאין בהן ממשות — «עוד נתבאר בפוסקים דדוקא אריח תקנו חכמים ברכה ולא אקול» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:ד), «וכן לא תקנו ברכה ארחיצה וכדומה משום דאין נכנסין לגוף» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:ד) ; ובמגן אברהם, «והא דאין מברכין על רחיצה וסיכה צ״ל כיון דאין נכנסין לגוף» (מגן אברהם או״ח סימן רט״ז). ואם הריח ברכת הנהנין היא, קשה מפני מה לא תיקנו אף על קול נעים ועל רחיצה, שאף הן הנאות ; ואם ברכת שבח היא על מה שנכנס אל הנשמה, מיושב — שאין נכנס לגוף אלא הריח. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)

2. עץ, עשב ומינים — גדרי הברכות (שו״ע או״ח רט״ז:א-ב)

לשון השלחן ערוך

סעיף ב׳: «אם זה שיוציא ממנו הריח עץ או מין עץ מברך בורא עצי בשמים» (שו״ע או״ח רט״ז:ב) ; «ואם הוא עשב מברך בורא עשבי בשמים» (שו״ע או״ח רט״ז:ב) ; «ואם אינו לא מין עץ ולא מין עשב כמו המוס״ק מברך בורא מיני בשמים» (שו״ע או״ח רט״ז:ב) ; «ועל כולם אם אמר בורא מיני בשמים יצא» (שו״ע או״ח רט״ז:ב) ; «הלכך על כל דבר שהוא מסופק בו מברך בורא מיני בשמים» (שו״ע או״ח רט״ז:ב).
שורש הדין: לשון הרמב״ם — «ואם היה פרי הראוי לאכילה כגון אתרוג או תפוח מברך שנתן ריח טוב בפרות» (רמב״ם הלכות ברכות פרק ט הלכה א), «ועל הכל אם אמר בורא מיני בשמים יצא» (רמב״ם הלכות ברכות פרק ט הלכה א), «דבר שהוא ספק אם מן העץ אם מן האדמה מברך עליו בורא מיני בשמים» (רמב״ם הלכות ברכות פרק ט הלכה ה) ; ולשון הטור — «ואם אינו לא מין עץ ולא מין עשב כמו המור שהוא מין חיה מברך בורא מיני בשמים» (טור או״ח סימן רט״ז), «ועל כולם אם אמר בורא מיני בשמים יצא הלכך על דבר שהוא מסופק בו מה הוא מברך בורא מיני בשמים» (טור או״ח סימן רט״ז). תמצית: שלושה נוסחים מבוררים לפי מוצא הריח, ורביעי לפרי ; ואחד מהם, בורא מיני בשמים, כולל את כולם בדיעבד ומשמש בספק.
גדר ״מין עץ״: «ר״ל אע״ג דלאו עץ גמור הוא דרכיך מ״מ כיון דמוציא עלין מעצו מברך בורא ע״ב» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:ו) ; ובסימלק וחילפי דימא חזרה וכתבה «אע״ג דקלח שלהם אינו קשה כשל עץ אפ״ה כיון דמוציא עליו מעצו כשאר אילנות בכלל עץ הוא ומברך בורא ע״ב» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:לג) ; והמגן אברהם נתן סימן אחר, «וכן בכל דבר שהקלח שלו קשה» (מגן אברהם או״ח סימן רט״ז). תמצית: אין המידה קשיות הקלח למראית העין אלא דרך הגידול — עלין היוצאין מעץ המתקיים משנה לשנה ; ובזה נחלקו הסימנים, ובביאור הלכה הועמדו זה מול זה.
קושיא — המוסק בא מן החיה, ולדעת הרמ״ה יש בו חשש דם ; והיאך מברכין עליו, והרי אין מברכין על דבר איסור?
תירוץ: אין איסור האכילה ואיסור ההרחה שוים. וכתב הביאור הלכה: «ומוכח מזה דדבר האסור באכילה מותר להריח בו» (ביאור הלכה סימן רט״ז). תמצית: מן הגמרא עצמה, שקבעה למוסק ברכה, מוכח שמותר להריח בו ; ולא נחלקו הרא״ש והרמ״ה אלא באכילתו. ובמשנה ברורה נתבארה מהותו: «ובשמים זה בא מן החיה לפיכך מברך עליה בורא מיני בשמים» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:ז).
הכוללת ובדיעבד: «ועל כולם אם אמר בורא מיני בשמים יצא» (שו״ע או״ח רט״ז:ב), וטעמה «שלשון ברכה זו כוללת הכל כמו ברכת שהכל שכוללת כל מיני אכילה ושתיה» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:יג) ; וכן פירש הט״ז, «פי׳ ב״י אפי׳ המריח על פירו׳ דבורא מ״ב היא כוללת כמו שהכל באכילה» (ט״ז על שולחן ערוך אורח חיים, סימן רט״ז). תמצית: בורא מיני בשמים לריח כשהכל לאכילה ; ומכאן שבספק — «הלכך על כל דבר שהוא מסופק בו מברך בורא מיני בשמים» (שו״ע או״ח רט״ז:ב), וכלשון הרמב״ם «דבר שהוא ספק אם מן העץ אם מן האדמה מברך עליו בורא מיני בשמים» (רמב״ם הלכות ברכות פרק ט הלכה ה).
היסוד: «אם זה שיוציא ממנו הריח עץ או מין עץ מברך בורא עצי בשמים» (שו״ע או״ח רט״ז:ב) ; «ואם אינו לא מין עץ ולא מין עשב כמו המוס״ק מברך בורא מיני בשמים» (שו״ע או״ח רט״ז:ב) ; «ועל כולם אם אמר בורא מיני בשמים יצא» (שו״ע או״ח רט״ז:ב).

3. ריח של פרי — לאו לריחא עבידא (שו״ע או״ח רט״ז:ב)

לשון השלחן ערוך

סעיף ב׳ (המשך): «ואם הי׳ פרי ראוי לאכילה מברך הנותן ריח טוב בפירות» (שו״ע או״ח רט״ז:ב) ; «והני מילי כשנטלו להריח בו או לאכלו ולהריח בו» (שו״ע או״ח רט״ז:ב) ; «אבל אם נטלו לאוכלו ולא נתכוין להריח בו אע״פ שהוא מעלה ריח טוב אינו מברך» (שו״ע או״ח רט״ז:ב) ; «על אגוז מוסקאט״ה ועל קניל״ה וקלוא״ו וכל בשמים שהם לאכילה מברך הנותן ריח טוב בפירות» (שו״ע או״ח רט״ז:ב).
שורש הדין: מימרת מר זוטרא — «האי מאן דמורח באתרוגא או בחבושא אומר: ברוך שנתן ריח טוב בפירות» (ברכות מ״ג ע״ב) ; וכן ברמב״ם, «ואם היה פרי הראוי לאכילה כגון אתרוג או תפוח מברך שנתן ריח טוב בפרות» (רמב״ם הלכות ברכות פרק ט הלכה א). והתנאי מן התוספות, כלשון הטור: «ופירשו התוספות הא דמברכין על דבר העומד לאכילה דוקא כשלקחו להריח בו או לאוכלו ולהריח בו אבל אם אכלו ולא נתכוון להריח בו אלא אגב אורחיה העלה ריח אינו מברך» (טור או״ח סימן רט״ז). תמצית: אין הפרי בושם, ואין ברכת ריחו אלא כשנתייחד לכך.
חקירה — במה תלוי חיוב ברכת הריח שבפרי: בטבע הדבר, שאינו עומד לריח, או בכוונת הנוטל, שהעמידו לכך? ונפקא מינה: פרי המונח לפניו על השולחן והוא מתכוון להריח בו ואינו נוטלו — לצד א׳ בין כך ובין כך אין מברך, ולצד ב׳ הכל תלוי בנטילה, וכיון שלא נטלו אין כאן ייעוד. ולמעשה שני הצדדים מודים כאן שאינו מברך, כלשון הביאור הלכה. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
קושיא — מרן כתב ״ולא נתכוין להריח בו״, ומשמע שאם נתכוין להריח מברך אף שנטלו לאכילה ; והרי בסימן רי״ז · 217 קיימא לן שכל שאינו עשוי לריח אין מברכין עליו אף במתכוון?
תירוץ: כך הקשה הביאור הלכה בעצמו, וכתב: «לשון זה הוא מהרא״ש וכבר כתבתי שהגר״א מפקפק בזה על דבריו ובאמת הדין אתו דהלא קי״ל לקמן ברי״ז דכל היכא דלאו לריחא עבידא אפי׳ מתכוין להריח ג״כ אין מברך אא״כ נטלו בידו בשביל להריח» (ביאור הלכה סימן רט״ז). תמצית: לשון ״ולא נתכוין״ לשון הרא״ש היא, והגר״א פקפק בה ; ולעיקר הדין, אין הכוונה לבדה מועילה אלא הנטילה לשם ריח. ולפיכך העמידה המשנה ברורה את הדין בפשיטות: «דהויא לזה כדבר שלא נעשה להריח שאין מברכין עליו אע״ג שנותן ריח ונהנה» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:יא).
בשמים שדרכם לאכילה: «על אגוז מוסקאט״ה ועל קניל״ה וקלוא״ו וכל בשמים שהם לאכילה מברך הנותן ריח טוב בפירות» (שו״ע או״ח רט״ז:ב), וטעמם «ואע״ג דכל הני הם מיני בשמים מ״מ עיקרייהו לאכילה קיימי» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:טז) ; וכן הט״ז, «הוא עיקר פרי והקניל״א שהוא צימרנ״ד וקלאוי שהוא נעגליך אף שהוא אינו עיקר הפרי מ״מ עיקרו עומד לאכילה ע״כ שם פרי עליו לריחו» (ט״ז על שולחן ערוך אורח חיים, סימן רט״ז). ומאידך גיסא הורד, שאף הוא נאכל במרקחת ואינו נידון כפרי: «אע״פ שראוי לאכילה ע״י מרקחת ומברכין עליה כמבואר בסימן ר״ד סי״א אפ״ה לא נוכל לברך על ריחה אשר נתן ריח טוב בפירות כיון שאין עקרה עומד לאכילה אלא להריח אלא מברכין בורא עצי בשמים» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:יז), וכן המגן אברהם, «שקורין ריזא״ש אף ע״פ שראוי לאכילה ע״י מרקחת מ״מ אין עיקרו עומד לאכילה אלא להריח» (מגן אברהם או״ח סימן רט״ז), והט״ז, «שהרי יוצא מן האילן ואינו פרי שעיקרו אינו עומד לאכילה» (ט״ז על שולחן ערוך אורח חיים, סימן רט״ז). תמצית: לא הראוי לאכילה קובע אלא מה שעיקרו עומד לו — אגוז מוסקאט עיקרו מאכל וברכתו ברכת פרי, והורד עיקרו ריח וברכתו ברכת עץ. והמשנה ברורה הוסיפה מעשה שבזמננו: «כתבו האחרונים המריח בקאוו״י כתושה והיא חמה שריחה נודף ואדם נהנה מאותו ריח צריך לברך ברכת אשר נתן» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:טז).
היסוד: «והני מילי כשנטלו להריח בו או לאכלו ולהריח בו» (שו״ע או״ח רט״ז:ב) ; «אבל אם נטלו לאוכלו ולא נתכוין להריח בו אע״פ שהוא מעלה ריח טוב אינו מברך» (שו״ע או״ח רט״ז:ב) ; «דהויא לזה כדבר שלא נעשה להריח שאין מברכין עליו אע״ג שנותן ריח ונהנה» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:יא).

4. ריח שאין לו עיקר — שמן שסיננו (שו״ע או״ח רט״ז:ג-ו)

לשון השלחן ערוך

סעיף ג׳: «על הורד (ועל הקנמון שהוא עור הנדי) ועל מי הורד ועל הלבונה והמצטיכי וכיוצא בהם בורא עצי בשמים» (שו״ע או״ח רט״ז:ג).
סעיף ד׳: «על שמן אפרסמון מברך בורא שמן ערב» (שו״ע או״ח רט״ז:ד).
סעיף ה׳: «שמן זית שכתשו או טחנו עד שחזר ריחו נודף מברך עליו בורא עצי בשמים» (שו״ע או״ח רט״ז:ה).
סעיף ו׳: «שמן שבשמו כמו שמן המשחה אם בעצי בשמים מברך בורא עצי בשמים ואם בעשבי בשמים מברך בורא עשבי בשמים» (שו״ע או״ח רט״ז:ו) ; «ואם היו בו עצים ועשבים מברך בורא מיני בשמים» (שו״ע או״ח רט״ז:ו) ; «ואם סיננו והוציא ממנו הבשמים יש אומרים שמברך בורא שמן ערב» (שו״ע או״ח רט״ז:ו) ; «וי״א שאינו מברך עליו כלל דהוי ריח שאין לו עיקר» (שו״ע או״ח רט״ז:ו) ; «וכיון שספק הוא נכון ליזהר מלהריח בו» (שו״ע או״ח רט״ז:ו).
שורש הדין: לשון הטור — «ולכולי עלמא בעינן שיהא עיקרן קיים קצת הלכך אם סיננו אותו ואין בו כלום מהבשמים י״א שאין מברכין על ריחו אלא בורא שמן ערב כמו על האפרסמון וי״א שאין מברכין עליו כלל שאין עריבות זו ממינו אלא שקולט אותו מדבר אחר הוי כריח שאין לו עיקר» (טור או״ח סימן רט״ז) ; והבית יוסף זיהה את הדעה השנייה: «סברא זו האחרונה היא סברת הרמב״ם שכתב בפ״ט שהמריח בכלים שהן מוגמרין אינו מברך לפי שאין שם עיקר אלא ריח בלא עיקר» (בית יוסף או״ח סימן רט״ז). ולשון הרמב״ם במקומו: «וכן המריח בבגדים שהן מגמרים אינו מברך לפי שאין שם עקר בשם אלא ריח בלא עקר» (רמב״ם הלכות ברכות פרק ט הלכה ח), והוא אחד משלושה שמנה: «שלשה מיני ריח טוב אין מברכין עליהן ואלו הן» (רמב״ם הלכות ברכות פרק ט הלכה ז) — «ריח טוב שאסור להריח בו» (רמב״ם הלכות ברכות פרק ט הלכה ז), «וריח טוב שעשוי להעביר ריח רע» (רמב״ם הלכות ברכות פרק ט הלכה ז), «וריח טוב שלא נעשה להריח בעצמו של ריח זה» (רמב״ם הלכות ברכות פרק ט הלכה ז). תמצית: שלוש הוצאות ברמב״ם, והשלישית שבהן — ריח בלא עיקר — היא שנחלקו בה כאן.
קושיא — אם לדעת הרמב״ם אין מברכין על ריח שאין לו עיקר, היאך מברכין על המוגמר שבסעיף י״ג, והרי הבושם נשרף ואיננו בעין כלל?
תירוץ: אין השריפה כילוי אלא העלאה. וכלשון המשנה ברורה: «ולא נשתנה ברכתו אע״פ שנשרף ע״י הגימור אין שריפתו נקרא מכלה אותו אדרבה הוא גורם שתעלה תמרתו וריחו נודף» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:מט) ; וכן הט״ז, «ששורפין בשמים אף שאינם בעין מברכין על הריח» (ט״ז על שולחן ערוך אורח חיים, סימן רט״ז) ; והביאור הלכה האריך בזה: «דע דמוכח מרש״י ותוספות דאפילו נשרפו הבשמים לגמרי ג״כ צריך לברך עליו אע״ג דהשתא אינם כלל ולא קפדינן שיהיה קצת מהבשמים קיים בשעת ברכה ולא מקרי ריח שאין לו עיקר» (ביאור הלכה סימן רט״ז). תמצית: בכלים מגומרים הריח הוא שריד הבושם שהלך לו, ובמוגמר הריח הוא הבושם עצמו העולה — ולפיכך אין זה ריח שאין לו עיקר. ומכל מקום הביאור הלכה הזכיר שהרא״ה חלק ולדעתו אין מברכין אלא כשעיקרו קיים.
שמן שסיננו — שתי הדעות ופסק ההנהגה: «ואם סיננו והוציא ממנו הבשמים יש אומרים שמברך בורא שמן ערב» (שו״ע או״ח רט״ז:ו) מזה, «וי״א שאינו מברך עליו כלל דהוי ריח שאין לו עיקר» (שו״ע או״ח רט״ז:ו) מזה ; ומרן לא הכריע אלא «וכיון שספק הוא נכון ליזהר מלהריח בו» (שו״ע או״ח רט״ז:ו). והמשנה ברורה העמידה את המקרה הראשון: «דכ״ז מיירי בשנשאר עכ״פ מעט מן עיקר הבושם לתוכו לפיכך מברכין ברכת אותו מין» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:כט), ובסיננו: «ואינו אלא ריח קלוש בעלמא ואין מברכין עליו» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:לא). ולמעשה: «כדי שלא יכניס עצמו בספק ברכה» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:לב), ומכל מקום «ועיין באחרונים דמסקי דמי שאין רוצה להחמיר ע״ע מותר לו לכתחלה להריח ולברך בורא מיני בשמים» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:לב) ; וכן צידד המגן אברהם בשם הב״ח, «והב״ח כתב דאף הרמב״ם מודה כאן דבשלמא בכלים מוגמרים לא קלט הריח העיקר הבושם משא״כ כאן רק שיש ספק כיצד יברך לכן יברך במ״ב» (מגן אברהם או״ח סימן רט״ז). תמצית: אין כאן הכרעה בגוף הדין אלא הנהגת הרחקה מספק ; ומי שאינו נוקט אותה חומרה מברך בורא מיני בשמים, שהיא הכוללת.
שמן זית שכתשו — מפני מה אין ברכתו ברכת פרי: «פי׳ שלא נתן בתוכו שום בשמים אלא שמחמת כתישת או טחינת הזית התחיל השמן להיות ריחו נודף» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:כד) ; וטעמו «והא דאין מברכין על כל אלו הנותן ריח טוב בפירות כמו באתרוג וכיוצא בו דהתם שאני שגדל עם הריח אבל הכא אין הריח גדל עמם אלא בא ע״י כתישה וטחינה שנעשית בידי אדם» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:כה). וכן באפרסמון, ברכה בפני עצמה: «מפני שנמצא בא״י והוא חשוב קבעו לו ברכה בפני עצמה להורות על חשיבותו» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:כג), ובבית יוסף בשם רבנו יונה, «וכתב הר״י לפי שנמצא בא״י והוא חשוב קבעו לו ברכה בפני עצמו» (בית יוסף או״ח סימן רט״ז). תמצית: ריח שגדל עם הפרי — ברכתו הנותן ריח טוב בפירות ; וריח שהוציאוהו בידי אדם מן הזית — ברכתו בורא עצי בשמים ; ואפרסמון, מפני חשיבותו של ארץ ישראל, ברכה משלו.
הורד ומימיו: «על הורד (ועל הקנמון שהוא עור הנדי) ועל מי הורד ועל הלבונה והמצטיכי וכיוצא בהם בורא עצי בשמים» (שו״ע או״ח רט״ז:ג) ; והרמב״ם כן היתה רשימתו: «הורד ומי הורד והלבונה והמסטכי וכיוצא בהן בורא עצי בשמים» (רמב״ם הלכות ברכות פרק ט הלכה ו), והרא״ש הסכים עמו כלשון הבית יוסף: «והרא״ש כתב שם דברי הגאון ודברי הרמב״ם וכתב דנראה לו כדברי הרמב״ם שמברך על הוורד בורא עצי בשמים דודאי לאו פרי הן» (בית יוסף או״ח סימן רט״ז). ובמי הורד פירשה המשנה ברורה: «היינו בין מי הלחלוחית שיצא מן הורד ע״י סחיטתו ובין מה שיצא ע״י שנשרה ונתבשל במים» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:יט) ; ובקנמון שבסעיף: «ט״ס וצ״ל עוד הנדי וביאורו עץ בושם הבא מארץ הודו כי עוד הוא עץ בלשון ערבי והנדי היינו מארץ הודו ששם גידולם» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:יח) ; ובלבונה ובמצטיכי: «הוא קטף יוצא משרשי עץ» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:כ), «הוא מין עץ ששרף שלו נותן ריח טוב» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:כא). תמצית: כל היוצא מן האילן — פרח, קליפה, שרף או מים שנסחטו ממנו — בכלל עצי בשמים, ואף שאינו גוף העץ.
היסוד: «וי״א שאינו מברך עליו כלל דהוי ריח שאין לו עיקר» (שו״ע או״ח רט״ז:ו) ; «וכיון שספק הוא נכון ליזהר מלהריח בו» (שו״ע או״ח רט״ז:ו) ; «וכן המריח בבגדים שהן מגמרים אינו מברך לפי שאין שם עקר בשם אלא ריח בלא עקר» (רמב״ם הלכות ברכות פרק ט הלכה ח).

5. מינים הרבה לפניו, והדס ושמן (שו״ע או״ח רט״ז:ז-י״א)

לשון השלחן ערוך

סעיף ז׳: «סימלק וחילפי דימא מברך בורא עצי בשמים» (שו״ע או״ח רט״ז:ז) ; «וחילפי דימא הוא שבולת נרד שקורין אישפי״ק» (שו״ע או״ח רט״ז:ז).
סעיף ח׳: «סיגלי והם ויאול״ש בורא עשבי בשמים» (שו״ע או״ח רט״ז:ח).
סעיף ט׳: «נרגיס והוא חבצלת ויש אומרים שהוא ליריי״ו אם גדל בגנה מברך בורא עצי בשמים ואם הוא גדל בשדה מברך בורא עשבי בשמים» (שו״ע או״ח רט״ז:ט).
סעיף י׳: «היו לפניו עצי בשמים ועשבי בשמים ומיני בשמים מברך על כ״א ברכה הראויה לו» (שו״ע או״ח רט״ז:י) ; ובהגה: «ואם בירך על כולם מיני בשמים יצא» (רמ״א או״ח רט״ז:י) ; «ואם צריך להקדים של עץ לשל עשבי בשמים עיין לעיל סימן רי״א» (רמ״א או״ח רט״ז:י).
סעיף י״א: «הביאו לפניו הדס ושמן להריח בהן אם ברכותיהן שוות מברך על ההדס ופוטר את השמן» (שו״ע או״ח רט״ז:יא) ; «ואם אינם שוות מברך על ההדס תחלה» (שו״ע או״ח רט״ז:יא).
שורש הדין: לשון הרמב״ם — «היו לפניו בשם שהוא עץ ובשם שהוא עשב אין ברכה אחת מהן פוטרת את חברו» (רמב״ם הלכות ברכות פרק ט הלכה ד), «אלא מברך על זה לעצמו ועל זה לעצמו» (רמב״ם הלכות ברכות פרק ט הלכה ד) ; ולשון הטור — «ויראה שאם היו לפניו עצי בשמים ועשבי בשמים ומיני בשמים ובירך מיני בשמים פטר הכל שהכל מיני בשמים אבל כשעצי בשמים ועשבי בשמים לפניו אז צריך לברך על כל אחד ואחד» (טור או״ח סימן רט״ז). והברייתא שבגמרא: «הביאו לפניו שמן והדס, בית שמאי אומרים: מברך על השמן ואחר כך מברך על ההדס. ובית הלל אומרים: מברך על ההדס ואחר כך מברך על השמן» (ברכות מ״ג ע״ב), «אמר רבן גמליאל: אני אכריע. שמן — זכינו לריחו וזכינו לסיכתו, הדס — לריחו זכינו לסיכתו לא זכינו. אמר רבי יוחנן: הלכה כדברי המכריע» (ברכות מ״ג ע״ב) ; והרמב״ם פסק «הביאו לפניו שמן והדס מברך על ההדס ופוטר את השמן מפני שברכה אחת לשתיהן והוא עצי בשמים» (רמב״ם הלכות ברכות פרק ט הלכה ג). תמצית: הרמב״ם ורב עמרם מצריכים ברכה לכל מין, והטור למד שבמיני בשמים שביניהם פוטר את הכל.
קושיא — מפני מה יפטור נוסח כולל לכתחילה, והרי בברכת הפירות קיימא לן שאף שהאחת נפטרת בחברתה בדיעבד, לכתחילה מברך על כל אחת ברכתה?
תירוץ: זו קושיית הבית יוסף עצמו: «ואיני יודע מהיכן היה נראה לרבינו דלכתחלה מברך על מיני הבשמים ופוטר את השאר דמ״ש מברכת הפירות ואע״פ שהאחת נפטרת בברכת חבירתה בדיעבד לכתחלה מיהא צריך לברך על כל אחת ברכה הראויה לה» (בית יוסף או״ח סימן רט״ז). ותירצה הט״ז: «צ״ל דבריח שאני שהריח בא לו שלא בבחירה שלו דהריח נכנס מאליו והרי הוא הביא כלם להריח בהם» (ט״ז על שולחן ערוך אורח חיים, סימן רט״ז), «משא״כ באכיל׳ שתלוי בבחירה שלו אם ירצה יאכל תחלה מזה יברך עליו בפרט» (ט״ז על שולחן ערוך אורח חיים, סימן רט״ז). תמצית: באכילה הבחירה בידו, ויכול לברך על זה ואחר כך על זה ; ובריח, הריח נכנס מאליו ואי אפשר לו לכוון על אחד בלבד, ולפיכך יש מקום לנוסח כולל. ומכל מקום נקטה ההלכה כרב עמרם ולכתחילה מברך על כל אחד ברכתו, וכלשון המשנה ברורה: «ר״ל אין לו לפטור עצמו בברכה כוללת אחת דהיינו בברכת בורא מ״ב אלא לכתחלה צריך לברך על כל אחד בפ״ע» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:לט).
ההכרעה, וגדריה: «ואם בירך על כולם מיני בשמים יצא» (רמ״א או״ח רט״ז:י) — ובדיעבד הכל מודים, ובלבד ש«היינו כשכיון בהדיא להוציא כל המינים ואי לא״ה לא» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:לט). ובאגודה מעורבת: «נתערבו כמה מינים יחד או שהם באגודה אחת וא״א להריח מכל מין בפ״ע מברך עליהם בורא מ״ב» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:לט). וכלל גדול הוסיפה: «כ׳ האחרונים דכשם שברכת עצי בשמים אינו פוטר לברכת עשבי בשמי׳ כן ברכת עשבי בשמי׳ אינו פוטר לברכת עצי בשמים דבעשבים איננו נכלל עץ» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:לט). ולענין הקדימה: «ואם צריך להקדים של עץ לשל עשבי בשמים עיין לעיל סימן רי״א» (רמ״א או״ח רט״ז:י), והסיקה «וה״ה הכא אם חביבין אצלו שניהם בשוה נכון יותר להקדים העצי בשמים שהיא ברכה מבוררת ופרטית ביותר ואח״כ יברך עשבי בשמים» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:מ) ; וכן הפנה המגן אברהם, «ולכן נ״ל דאזלי׳ בתר החביב כמ״ש בסי׳ רי״א ס״ג» (מגן אברהם או״ח סימן רט״ז), וכבר הביא הבית יוסף את הרוקח, «כתב הרוקח באו לפניו עצי בשמים ועשבי בשמים מברך על עצי בשמים ואח״כ על עשבי בשמים» (בית יוסף או״ח סימן רט״ז). תמצית: לכתחילה כל אחד בברכתו, ומקדים עצי בשמים שהיא המבוררת ; בדיעבד די בכוללת, ובלבד שכיוון בפירוש לפטור את כולם.
הדס ושמן — מי חשוב: «הביאו לפניו הדס ושמן להריח בהן אם ברכותיהן שוות מברך על ההדס ופוטר את השמן» (שו״ע או״ח רט״ז:יא), וטעמו «הטעם דהדס הוא גוף העץ הנקרא בשמים והשמן אין הריח מעצמו אלא קולטו מאחר הלכך הדס חשיבא טפי ולהכי מברך עליו ופוטר השמן בברכתו» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:מג) ; ובאין ברכותיהן שוות, «ואם אינם שוות מברך על ההדס תחלה» (שו״ע או״ח רט״ז:יא), והמקרים «כגון שהיה שמן שמבושם בעשבי בשמים שברכתו בורא עשבי בשמים או שהיה שמן אפרסמון דמבואר בס״ד דברכתו הוא בורא שמן ערב» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:מד), והטעם «ואע״ג דשמן אפרסמון ריחו מחמת עצמו ולא קלט מאחרים וגם ברכתו חשובה שמזכיר ומיחד שמן בברכתו אפ״ה הדס שהוא כברייתו וקיים בגופו חשיב טפי» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:מה). ותנאי הסעיף: «דאלו שמן שהביא לסוך ידיו להעביר מהם זוהמת האוכלים אין מברך» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:מא). והמגן אברהם הקשה בזה: «צ״ע דלהרא״ש אין שום קדימה באין ברכותיהן שוות כמ״ש רסי׳ רי״א ועוד קשה דהכא מיירי בשמן אפרסמון כמ״ש הטור וברכתו מיוחדת לאפרסמון בלבד כמ״ש ס״ד ואם כן ה״ל לאקדומי דה״ל ברכה פרטית כמ״ש סימן רי״א ס״ג וצ״ל דהדס חשיב טפי וצ״ע» (מגן אברהם או״ח סימן רט״ז). תמצית: ההדס קיים בגופו וריחו מעצמו, והשמן קולט מאחרים — ולפיכך הוא קודם אף לשמן אפרסמון שברכתו מיוחדת ; והמגן אברהם העמיד את הקושי בצריך עיון. והבית יוסף העמיד את שתי הגירסאות על דין אחד: «כיון דהדס עדיף משמן לענין קדימה כשאין ברכותיהן שוות ה״ה לברכותיהן שוות לענין שהדס יפטור את השמן» (בית יוסף או״ח סימן רט״ז).
הגבול שבין העץ לעשב במינים שבסעיפים ז-ט: «סימלק וחילפי דימא מברך בורא עצי בשמים» (שו״ע או״ח רט״ז:ז), וטעמו «אע״ג דקלח שלהם אינו קשה כשל עץ אפ״ה כיון דמוציא עליו מעצו כשאר אילנות בכלל עץ הוא ומברך בורא ע״ב» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:לג) ; ובזיהוי נחלקו, «סימלק יש מפרשים רוסמארי״ן ויש מפרשים יאסמי״ן ויש מפרשים שהוא עשב שיש לו ג׳ שורות של עלין זו למעלה מזו ולכל שורה שלש עלין» (שו״ע או״ח רט״ז:ז), ובגר״א «ובביאור הגר״א חולק והוכיח דלדעת היש מפרשים והוא תר״י חלפי דימא הוא רוסמארי״ן» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:לד), ובחילפי דימא «וחילפי דימא הוא שבולת נרד שקורין אישפי״ק» (שו״ע או״ח רט״ז:ז), «והוא מה שקורין בימינו ספיגינאר ומעלה ריח טוב» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:לה). ובנרגיס: «נרגיס והוא חבצלת ויש אומרים שהוא ליריי״ו אם גדל בגנה מברך בורא עצי בשמים ואם הוא גדל בשדה מברך בורא עשבי בשמים» (שו״ע או״ח רט״ז:ט), וטעמו «הטעם דמחלקינן בין גינה לשדה הוא משום דהגדל בגינה נעבד ומשקים אותם ואע״פ שעצו מתייבש מתקיים הוא לשנה הבאה אבל דדברא מתייבש כעשב והולך לו» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:לז). תמצית: אין הזיהוי הבוטני מכריע את הברכה אלא דרך הגידול ; ובנרגיס אף המקום מכריע — שבגינה משקין אותו ומתקיים, ושבשדה כלה עם עונתו.
היסוד: «היו לפניו עצי בשמים ועשבי בשמים ומיני בשמים מברך על כ״א ברכה הראויה לו» (שו״ע או״ח רט״ז:י) ; «ואם בירך על כולם מיני בשמים יצא» (רמ״א או״ח רט״ז:י) ; «הביאו לפניו הדס ושמן להריח בהן אם ברכותיהן שוות מברך על ההדס ופוטר את השמן» (שו״ע או״ח רט״ז:יא).

6. המוגמר ואתרוג של מצוה (שו״ע או״ח רט״ז:י״ב-י״ד) · נפקא מינה למעשה

לשון השלחן ערוך

סעיף י״ב: «משיעלה קיטור עשנו קודם שיגיע לו הריח» (שו״ע או״ח רט״ז:יב) ; «אבל לא יברך קודם שיעלה קיטור העשן» (שו״ע או״ח רט״ז:יב).
סעיף י״ג: «המוגמר אם הוא של עץ מברך בורא עצי בשמים ואם של עשב בורא עשבי בשמים ואם של שאר מינים בורא מיני בשמים» (שו״ע או״ח רט״ז:יג).
סעיף י״ד: «המריח באתרוג של מצוה מברך עליו» (שו״ע או״ח רט״ז:יד) ; «וי״א שאינו מברך לכך נכון שלא להריח בו» (שו״ע או״ח רט״ז:יד) ; ובהגה: «י״א דהמריח בפת חם יש לו לברך שנתן ריח טוב בפת» (רמ״א או״ח רט״ז:יד) ; «וי״א דאין לברך עליו» (רמ״א או״ח רט״ז:יד) ; «לכך אין להריח בו» (רמ״א או״ח רט״ז:יד).
שורש הדין: מימרת רבי זירא בשם רבא בר ירמיה — «מאימתי מברכין על הריח — משתעלה תמרתו» (ברכות מ״ג ע״א), וטעמה «ולטעמיך, המוציא לחם מן הארץ דמברך והא לא אכל! אלא דעתיה למיכל, הכא נמי דעתיה לאורוחי» (ברכות מ״ג ע״א) ; ומימרת רב חסדא — «כל המוגמרות מברכין עליהן בורא עצי בשמים חוץ ממושק, שמין חיה הוא, שמברכין עליו בורא מיני בשמים» (ברכות מ״ג ע״א). וכן ברמב״ם, «אין מברכין על המגמר עד שתעלה תמרתו» (רמב״ם הלכות ברכות פרק ט הלכה ב). ובאתרוג הביא הטור שני השמות: «ובאתרוג של מצוה כתב אבי העזרי המריח בו מברך והר״ר שמחה כתב דלאו לריחא עבידא והמריח בו אינו מברך» (טור או״ח סימן רט״ז). תמצית: זמן הברכה נלמד מן הפת — די בדעתו להריח, כשם שדי בדעתו לאכול.
שעת הברכה: «דבעינן לכתחלה עובר לעשייתן» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:מז), ומאידך «ובדיעבד יכול לברך אף בעת שמריח» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:מז) ; ומאידך גיסא «דסמוך לעשייתן עכ״פ בעינן ולא שתהיה מרוחקת הברכה מההנאה» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:מח). והוסיף הביאור הלכה: «ואף שאין תופס המוגמר בידו לא מקרי קודם דקודם וכמו לעיל בסימן קס״ז ס״ג לענין לחם» (ביאור הלכה סימן רט״ז). ותנאי היסוד: «לאפוקי אם מעשן בשביל לבטל הסרחון אין מברכין עליו כלל ואף שנהנה מהבשמים מאד» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:מו). תמצית: לכתחילה עובר לעשייתן, ובדיעבד אף בשעת ההרחה ; ואין מברכין כלל על מוגמר שכל עצמו לבטל ריח רע.
קושיא — לדעה הראשונה שבסעיף י״ד המריח באתרוג של מצוה מברך, ולדעה השנייה אינו מברך ; ומה בין אתרוג לשאר פירות שנטלם לאכול ולהריח, שבהם פסק מרן עצמו בסעיף ב׳ שמברך?
תירוץ: העמידה המשנה ברורה את המקרה: «אין הכונה שנטלו בידו לצאת ואגב אורחיה העלה ריח דבזה לכו״ע אין לברך וכדלעיל בס״ב כיון דאין מתכוין להריח אלא איירי כגון שנטלו לצאת ולהריח» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:נא), וטעם הדעה השנייה «דלאו לריח עבידא כיון שהוא של מצוה» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:נב). והט״ז פרשו: «לפי שהוא עשוי לאכילה ולזה הוקצה לו כל ז׳ ע״כ לאו לריחו קאי דבשאר ימות השנה קאי לאכילה ולריח אבל בסוכות כיון דלאו לאכילה אלא למצוה בטל ממנו גם מעלת הריח» (ט״ז על שולחן ערוך אורח חיים, סימן רט״ז). תמצית: אין הדעה השנייה חולקת על סעיף ב׳, אלא סוברת שנטילת המצוה מוציאה את האתרוג מכלל ״עשוי להריח בו״ כל שבעה, ולפיכך אף המתכוון להריח בו אינו מברך.
ההנהגה למעשה באתרוג ובפת: «וי״א שאינו מברך לכך נכון שלא להריח בו» (שו״ע או״ח רט״ז:יד) ; ובמשנה ברורה, «כדי לצאת מידי ספק ברכה» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:נג), «ואם מריח בו דעת מג״א שלא לברך וכן דעת הגר״א בביאורו» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:נג). ובפת חם: «י״א דהמריח בפת חם יש לו לברך שנתן ריח טוב בפת» (רמ״א או״ח רט״ז:יד), וטעמה «כמו בשאר פירות שעומדים לאכילה ויש להם ריח שמברך עליהם כשנוטל אותם כדי להריח בהם» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:נד) ; ומנגד «וי״א דאין לברך עליו» (רמ״א או״ח רט״ז:יד) ; וטעמה «דאין זה ריח חשוב שיהא ראוי לברך עליו» (משנה ברורה, מ״ב רט״ז:נה), ומכאן «לכך אין להריח בו» (רמ״א או״ח רט״ז:יד) ; וכן הסיק המגן אברהם, «ואין זה אלא דרך דרש לכן יש ליזהר אספק ברכות ולא לברך עליו וכן פת חם» (מגן אברהם או״ח סימן רט״ז). תמצית: בשני המקרים שתי הדעות עומדות, וההכרעה אינה בגוף הדין אלא בהנהגה — נמנעים מלהריח, ואם הריח אינו מברך.

סיכום ההנהגות למעשה

עניןהלכה למעשה
עצם החיוב וזמנומברך קודם שיריח, ואינו מברך לאחריו (שו״ע או״ח רט״ז:א · מ״ב רט״ז:ג-ד).
שכח ונזכר לאחר שגמרהפסיד ברכתו, כדין אכילה (מ״ב רט״ז:ג).
בא מן העץ או מין עץבורא עצי בשמים, ואף שקלחו רך, ובלבד שמוציא עליו מעצו (שו״ע או״ח רט״ז:ב · מ״ב רט״ז:ו · מ״ב רט״ז:לג).
בא מן העשבבורא עשבי בשמים (שו״ע או״ח רט״ז:ב).
אינו לא עץ ולא עשב — מוסקבורא מיני בשמים, שבא מן החיה (שו״ע או״ח רט״ז:ב · מ״ב רט״ז:ז).
פרי הראוי לאכילההנותן ריח טוב בפירות, והוא שנטלו להריח בו (שו״ע או״ח רט״ז:ב · מ״ב רט״ז:ח).
נטלו לאכילה בלבדאינו מברך על ריחו, שאין הפרי עשוי לריח (שו״ע או״ח רט״ז:ב · מ״ב רט״ז:יא · בה״ל סימן רט״ז).
ספק באיזה נוסחבורא מיני בשמים, שהיא כוללת את הכל (שו״ע או״ח רט״ז:ב · מ״ב רט״ז:יג).
אגוז מוסקאט, קנמון וציפורןהנותן ריח טוב בפירות, שעיקרם לאכילה (שו״ע או״ח רט״ז:ב · מ״ב רט״ז:טז).
ורד, מי ורד, לבונה ומצטיכיבורא עצי בשמים, שאין עיקרם לאכילה (שו״ע או״ח רט״ז:ג · מ״ב רט״ז:יז).
שמן אפרסמוןבורא שמן ערב, ברכה בפני עצמה מפני חשיבותו (שו״ע או״ח רט״ז:ד · מ״ב רט״ז:כג).
שמן זית שכתשובורא עצי בשמים, ולא הנותן ריח טוב בפירות (שו״ע או״ח רט״ז:ה · מ״ב רט״ז:כד-כה).
שמן שבישמו והבשמים בתוכוהולך אחר בשמיו — עצי, עשבי, או מיני בשמים (שו״ע או״ח רט״ז:ו · מ״ב רט״ז:כו).
סיננו והוציא ממנו הבשמיםספק — ומרן הורה ליזהר מלהריח בו ; ומי שאינו מחמיר מברך בורא מיני בשמים (שו״ע או״ח רט״ז:ו · מ״ב רט״ז:לב).
נרגיס של גינה ושל שדהשל גינה עצי בשמים, ושל שדה עשבי בשמים (שו״ע או״ח רט״ז:ט · מ״ב רט״ז:לז).
שלושה מינים לפניולכתחילה כל אחד בברכתו, ומקדים עצי בשמים ; ובדיעבד מיני בשמים פוטר, בכיוון מפורש (שו״ע או״ח רט״ז:י · רמ״א שם · מ״ב רט״ז:לט-מ).
אגודה מעורבת שאי אפשר להפרידהמברך עליה בורא מיני בשמים (מ״ב רט״ז:לט).
הדס ושמןבברכותיהן שוות — מברך על ההדס ופוטר ; ובאינן שוות — ההדס תחילה (שו״ע או״ח רט״ז:יא · מ״ב רט״ז:מג-מה).
שמן שהובא לסוך להעביר זוהמהאין מברכין עליו כלל (מ״ב רט״ז:מא).
זמן ברכת המוגמרמשיעלה קיטור עשנו וקודם שיגיע לו הריח ; ולא קודם שיעלה (שו״ע או״ח רט״ז:יב · מ״ב רט״ז:מז-מח).
מעשן לבטל את הסרחוןאין מברכין עליו כלל, אף שנהנה (מ״ב רט״ז:מו).
נוסח ברכת המוגמרשל עץ עצי, של עשב עשבי, ושל שאר מינים מיני בשמים (שו״ע או״ח רט״ז:יג · מ״ב רט״ז:מט).
אתרוג של מצוהשתי דעות, ולכך נכון שלא להריח בו ; ואם הריח — למג״א ולגר״א אינו מברך (שו״ע או״ח רט״ז:יד · מ״ב רט״ז:נב-נג).
פת חםשתי דעות בהגה, ולכך אין להריח בו (רמ״א או״ח רט״ז:יד · מ״ב רט״ז:נד-נו).
היסוד: «משיעלה קיטור עשנו קודם שיגיע לו הריח» (שו״ע או״ח רט״ז:יב) ; «המוגמר אם הוא של עץ מברך בורא עצי בשמים ואם של עשב בורא עשבי בשמים ואם של שאר מינים בורא מיני בשמים» (שו״ע או״ח רט״ז:יג) ; «וי״א שאינו מברך לכך נכון שלא להריח בו» (שו״ע או״ח רט״ז:יד).

טבלה — מקורות הסוגיא

טבלה — סוגיות ומקורות

העניןהדיןהמקור
מנין שמברכין על הריחכל הנשמה תהלל יהברכות מ״ג ע״ב · בית יוסף או״ח סימן רט״ז
אין ברכה אחרונה על הריחהנאה מועטת היאברכות מ״ד ע״ב · מגן אברהם סימן רט״ז · מ״ב רט״ז:ד
עצי, עשבי ומיני בשמיםשלושת הנוסחים לפי מוצא הריחברכות מ״ג ע״א · רמב״ם הלכות ברכות פרק ט הלכה א · שו״ע או״ח רט״ז:ב
הנותן ריח טוב בפירותהמריח באתרוג או בחבושברכות מ״ג ע״ב · רמב״ם הלכות ברכות פרק ט הלכה א · שו״ע או״ח רט״ז:ב
לאו לריחא עבידאנטלו לאכילה ולא להריחתוספות שהובאו בטור או״ח סימן רט״ז · שו״ע או״ח רט״ז:ב · בה״ל סימן רט״ז
בורא מיני בשמים כוללתובספק — עליה מברךרמב״ם הלכות ברכות פרק ט הלכה ה · שו״ע או״ח רט״ז:ב · מ״ב רט״ז:יג
בורא שמן ערבשמן אפרסמוןברכות מ״ג ע״א · בית יוסף או״ח סימן רט״ז · שו״ע או״ח רט״ז:ד
ריח שאין לו עיקרסיננו והוציא ממנו הבשמיםרמב״ם הלכות ברכות פרק ט הלכה ח · טור או״ח סימן רט״ז · שו״ע או״ח רט״ז:ו
סימלק, חילפי דימא, סיגלי ונרגיסגבול העץ והעשבברכות מ״ג ע״א-ע״ב · שו״ע או״ח רט״ז:ז-ט · מ״ב רט״ז:לג-לז
מינים הרבה לפניוהטור מול הרמב״ם ורב עמרםבית יוסף או״ח סימן רט״ז · ט״ז סימן רט״ז · שו״ע או״ח רט״ז:י
הדס ושמןהדס חשוב, שקיים בגופוברכות מ״ג ע״ב · רמב״ם הלכות ברכות פרק ט הלכה ג · שו״ע או״ח רט״ז:יא
מאימתי מברכין על המוגמרמשתעלה תמרתוברכות מ״ג ע״א · רמב״ם הלכות ברכות פרק ט הלכה ב · שו״ע או״ח רט״ז:יב
המוגמר שנשרףאינו ריח שאין לו עיקרט״ז סימן רט״ז · מ״ב רט״ז:מט · בה״ל סימן רט״ז
אתרוג של מצוהאבי העזרי מול הר״ר שמחהטור או״ח סימן רט״ז · שו״ע או״ח רט״ז:יד · מ״ב רט״ז:נא-נג
פת חםאבודרהם מול הבית יוסףרמ״א או״ח רט״ז:יד · מגן אברהם סימן רט״ז · מ״ב רט״ז:נד-נו
גמרא: ברכות פרק כיצד מברכין (מ״ג ע״א · מ״ג ע״ב) · ברכות מ״ד ע״ב · נדה נ״א ע״א
ראשונים ומרן: רמב״ם (הלכות ברכות פרק ט) · רש״י · רי״ף · רא״ש · תוספות · רבנו יונה · רשב״א · ראב״ד · הרא״ה · אבי העזרי · הר״ר שמחה · מרדכי · הגהות מיימוניות · רוקח · רב עמרם גאון · טור · בית יוסף · שלחן ערוך ורמ״א
פוסקים ונושאי כלים: לבוש · ב״ח · מגן אברהם · ט״ז · באר היטב · שערי תשובה · אליה רבה · ביאור הגר״א · פרי מגדים · חיי אדם · משנה ברורה · ביאור הלכה · ערוך השלחן · כף החיים

← רמה 3 — סיכום רמה 1 — יסוד →
~ ~ ~ ~ ~
דעת · רב יוסף חיים סממה

פלפול ועיון באורח חיים · סימן רט״ז · דיני ברכת הריח · ⚡ רמה 2 — למדן
⚠️ תוכן זה נועד ללימוד בלבד. לכל שאלה למעשה (לְמַעֲשֶׂה), יש לפנות לרב מוסמך.

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · חזרה לדף הבית · סימן רט״ז · ♥ Soutenir

📖להצטרף לחברותא