✦ ❖ ✦
DAAT · NIVEAU 4 — HALAKHA LEMA’ASSÉ

Siman 167 — Halakha lema’assé : le montage de l’עסקא, et ses deux conditions

Un seul seif — et deux conditions dont aucune ne se négocie
יורה דעה · סימן קס״ז
באיזה אופן מותר להלות מעות בתנאי שיתעסק בו לריוח
⚖️ Niveau Psak · הלכה למעשה
✦ ❖ ✦

Ce niveau expose une décision, il ne la rend pas. Le siman 167 est court, mais tout le régime contemporain du היתר עסקא s’appuie sur ce que ses deux conditions signifient exactement — et c’est là que les Aharonim se séparent.

Sujet : Psak pratique — אחריות, שכר עמלו, תנאי הראיה שבשטר עיסקא
Source : שולחן ערוך יורה דעה סימן קס״ז — 1 seif · ש״ך · ט״ז · באר היטב · נקודות הכסף · טור · בית יוסף · רמב״ם

Compilation : הרב יוסף חיים סממה
DAAT · daattorah.com

📑 Sommaire

  1. שורש הפסק — ce que ce siman règle, et ce qu’il ne règle pas
  2. פסק המחבר — la carte du seif
  3. אחריות המלוה — la condition qui ne se négocie pas
  4. שכר עמלו — le salaire, sa mesure et son moment
  5. תנאי שטר עיסקא — ce qu’on peut écrire, et ce qu’on ne peut pas
  6. הערמת רבית — le procédé du Levouch et le désaccord des deux Aharonim
  7. מקרים בני זמננו — cas contemporains et récapitulatif

📜 Le texte du Choulhan Aroukh — le seif unique

באיזה אופן מותר להלות מעות בתנאי שיתעסק בו לריוח. ובו סעיף אחד:
מלוה אדם לחבירו מנה על תנאי שיתעסק בו לריוח המלוה עד שיהא שני מנים ויהיה באחריות המלוה עד אותו זמן ולכשיהיו שני מנים יחזרו שני המנים למלוה ומשם ואילך יהיה כל הריוח ללוה ובלבד שיתן שכר עמלו עד שיהיו ב׳ מנים ואם התנה עמו מתחילה אפילו בכל שהוא שהתנה לתת לו בשכר עמלו סגי: הגה והוא הדין איפכא שמלוה לו תחילה לצורך הלוה ואחר כך יעסוק בו לצורך המלוה ונותן לו (בית יוסף):

1. שורש הפסק — ce que ce siman règle, et ce qu’il ne règle pas

Le siman ne dit pas ce qu’est un intérêt ni comment on prête licitement : cela est acquis depuis le siman 160. Il règle une question de montage : à quelles conditions un argent remis pour être exploité au profit de celui qui le remet échappe-t-il à la qualification de prêt ? Deux conditions, et elles sont dans le seif.

« מלוה אדם לחבירו מנה על תנאי שיתעסק בו לריוח המלוה עד שיהא שני מנים » (שו״ע יו״ד קס״ז:א)
« ויהיה באחריות המלוה עד אותו זמן » (שו״ע יו״ד קס״ז:א)
Ce que le siman règleCe qu’il ne règle pasOù cela se traite
Quand un argent remis n’est pas un prêtCe qu’est un intérêtSimanim 160 et suivants
Le salaire dû au gérant, et sa mesureLe partage de l’עסקא ordinaireSiman 176 · début du siman 177
Deux clauses de preuve du שטר עיסקאLe régime complet du shtar isskaSiman 177
L’ordre inverse : prêt d’abord, travail ensuiteLe צאן ברזל et les autres montagesSiman 177
Le siman donne un critère, non un formulaire. Un acte contemporain se juge sur ce que ses clauses produisent réellement — qui perd, qui est payé, ce qu’il faut prouver — et non sur son intitulé. Question de Rav.

2. פסק המחבר — la carte du seif

La questionLe psakLa source
Peut-on prêter cent pour qu’ils soient exploités au profit du prêteur jusqu’à deux cents ?Oui, aux conditions du seifשו״ע יו״ד קס״ז:א
À qui incombe la perte pendant cette phase ?Au prêteur — et c’est la condition du montageשו״ע יו״ד קס״ז:א
Que devient l’argent après deux cents ?Les deux cents reviennent au prêteur ; le profit ultérieur est à l’emprunteurשו״ע יו״ד קס״ז:א
Faut-il payer le gérant ?Oui — le salaire de sa peine, pour la première phaseשו״ע יו״ד קס״ז:א
Quelle mesure de salaire ?Une quantité quelconque, si elle a été stipulée dès le débutשו״ע יו״ד קס״ז:א
L’ordre inverse est-il licite ?Oui — prêt d’abord, travail ensuite, et il lui donneרמ״א יו״ד קס״ז:א
« ולכשיהיו שני מנים יחזרו שני המנים למלוה » (שו״ע יו״ד קס״ז:א)
« ומשם ואילך יהיה כל הריוח ללוה » (שו״ע יו״ד קס״ז:א)
« והוא הדין איפכא שמלוה לו תחילה לצורך הלוה ואחר כך יעסוק בו לצורך המלוה ונותן לו » (רמ״א יו״ד קס״ז:א)
Les six lignes de ce tableau sont le seif lui-même, sans ajout. Tout ce qui suit dans ce niveau est l’explicitation de deux d’entre elles — la deuxième et la quatrième.

3. אחריות המלוה — la condition qui ne se négocie pas

C’est le point où la pratique se joue. Le Taz énonce le fondement du permis, puis en tire la conséquence : celui qui déplace le risque détruit le permis lui-même.

« דעיקר ההיתר בדין זה הוא מחמת שבשעה שמרויח מנה הוא עדיין פקדון בידו ולא הלואה » (ט״ז יו״ד קס״ז ס״ק א)
« ואם יקבל עליו האחריות גם בעת ההיא יהיה המעות בהלואה בידו » (ט״ז יו״ד קס״ז ס״ק א)
« אבל הכא שנושא ונותן בנכסים כיון שקיבל עליו כל האחריות פקע ממנו שם הפקדון ונעשה מלוה » (ט״ז יו״ד קס״ז ס״ק א)
« היה אחריות המעות עליו הוה לגמרי כאילו הלוה לישראל מעותיו » (ט״ז יו״ד קס״ז ס״ק א)
« וכ״כ הרא״ש בתשובה כלל ע״ה סי׳ ב׳ דהמקבל למחצית שכר אסור לקבל עליו כל האחריות » (ט״ז יו״ד קס״ז ס״ק א)
« והט״ז חולק עליו וכתב דהא עיקר ההיתר בדין זה הוא מחמת שבשעה שמרויח מנה הוא עדיין פקדון בידו ולא הלואה » (באר היטב יו״ד קס״ז ס״ק ב)
Ligne de psika. Le montage tient tant que la perte, si elle survient, est celle du prêteur. Le Taz refuse expressément la proposition de la Derisha — payer le gérant pour qu’il assume le risque — et le Baer Hetev rapporte ce refus en clair. La conséquence pratique est simple à énoncer et exigeante à tenir : une clause qui garantit le capital au bailleur, de quelque façon qu’elle soit rédigée, doit être examinée sous cet angle. Question de Rav.

4. שכר עמלו — le salaire, sa mesure et son moment

La seconde condition. Elle est brève dans le seif, et sa mesure a fait l’objet de deux lectures.

La situationLe psakLa source
Le salaire a été stipulé dès le débutUne quantité quelconque suffitשו״ע יו״ד קס״ז:א
Il n’a pas été stipuléUn salaire quotidien, comme un ouvrier au reposבית יוסף יו״ד קס״ז
Le même cas, selon la PerichaUne quantité quelconque suffit aussiש״ך יו״ד קס״ז ס״ק ב · באר היטב יו״ד קס״ז ס״ק ב
Pourquoi la différence avec le siman 177Là-bas le gérant travaille aussi sur ce qui lui a été prêtéש״ך יו״ד קס״ז ס״ק ב
Le travail précède le prêtSans salaire, ce serait un intérêt anticipéטור יו״ד קס״ז
Le travail suit le prêt (ordre inverse)Sans salaire, ce serait un intérêt différéש״ך יו״ד קס״ז ס״ק ב · בית יוסף יו״ד קס״ז
« ובלבד שיתן שכר עמלו עד שיהיו ב׳ מנים » (שו״ע יו״ד קס״ז:א)
« ואם התנה עמו מתחילה אפילו בכל שהוא שהתנה לתת לו בשכר עמלו סגי » (שו״ע יו״ד קס״ז:א)
« ובלבד שיתן לו שכר עמלו עד שיהו ב׳ מנים שלא יהיה רבית מוקדמת » (טור יו״ד קס״ז)
« ונ״ל דצריך להתנות כן מעיקרא דאם לא כן צריך ליתן שכר בכל יום ויום כפועל בטל כמ״ש בסי׳ קע״ו » (בית יוסף יו״ד קס״ז)
« והפרישה כתב דמראיית מהר״מ שממנו מקור דין זה מוכח דאפילו בלא התנה תחלה סגי בשכר כל שהוא » (ש״ך יו״ד קס״ז ס״ק ב)
« ול״ד לעיסקא דלקמן ר״ס קע״ז דנותן לו שכרו כפועל בטל דהתם הוא עוסק בחצי שלו ושל המלוה ביחד » (ש״ך יו״ד קס״ז ס״ק ב)
« משא״כ הכא דכשעוסק אין כאן הלואה כלל אלא שהוא כמו רבית מוקדמת ומאוחרת ומשום הכי אפילו בלא תנאי סגי בכל שהוא » (ש״ך יו״ד קס״ז ס״ק ב)
« אֵין מוֹשִׁיבִין חֶנְוָנִי לְמַחֲצִית שָׂכָר וְלֹא יִתֵּן מָעוֹת לִקַּח בָּהֶן פֵּרוֹת לְמַחֲצִית שָׂכָר וְלֹא בֵּיצִים לְהוֹשִׁיב תַּחַת הַתַּרְנְגוֹלִין שֶׁלּוֹ לְמַחֲצִית שָׂכָר וְאֵין שָׁמִין עֲגָלִים וּסְיָחִין לְפַטְּמָן לְמַחֲצִית שָׂכָר אֶלָּא אִם כֵּן נָתַן לוֹ שְׂכַר עֲמָלוֹ וּמְזוֹנוֹ » (רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק ה׳ הלכה ט)
Ligne de psika. Le seif écrit la stipulation initiale ; la Pericha, rapportée par le Chakh et par le Baer Hetev, s’en passe. Là où deux lectures coexistent et où la précaution ne coûte rien, l’acte se rédige de façon à satisfaire les deux : le salaire se stipule, et il se paie. Question de Rav.

5. תנאי שטר עיסקא — ce qu’on peut écrire, et ce qu’on ne peut pas

Le Chakh consacre son premier ס״ק aux clauses de preuve. Il donne trois règles, et le Taz en ajoute une quatrième.

La clauseLe psakLa source
Le gérant n’est cru sur la perte du capital que par témoins valables et notoiresPermis, dans un שטר עיסקאש״ך יו״ד קס״ז ס״ק א
Le gérant n’est cru sur le profit que par un serment solennelPermisש״ך יו״ד קס״ז ס״ק א
Le gérant n’est cru sur le profit que par témoinsInterditרבית גמורש״ך יו״ד קס״ז ס״ק א
La même clause, dans un prêt ordinaireInterdite même sur le capitalש״ך יו״ד קס״ז ס״ק א
Des témoins désignés qui ignorent tout de l’affaireInterditקרוב לשכר ורחוק לגמרי מן ההפסדט״ז יו״ד קס״ז ס״ק א · באר היטב יו״ד קס״ז ס״ק ב
Le procédé, là où un profit chiffré a été fixéLe Taz le restreint d’après le Terumat HaDechenט״ז יו״ד קס״ז ס״ק א
« ואם המלוה אינו מאמין ללוה על ההפסד בקרן או בריוח אזי יכתוב בשטר העיסקא שאין הלוה נאמן בהפסד הקרן כי אם ע״פ עדים כשרים מפורסמים » (ש״ך יו״ד קס״ז ס״ק א)
« ועל הריוח לא יהא נאמן כ״א בשבועה חמורה כרצון בעל השטר » (ש״ך יו״ד קס״ז ס״ק א)
« דלא כאותן שנהגו לכתוב בשטר שגם בריוח לא יהא נאמן כ״א בעדים שזהו רבית גמור » (ש״ך יו״ד קס״ז ס״ק א)
« ומשמע דוקא הכא שהוא בשטר עיסקא אבל בהלואה ממש דהוי רבית דאורייתא אסור להתנות גם על הקרן שלא יהא נאמן כ״א ע״פ ב׳ עדים כשרים » (ש״ך יו״ד קס״ז ס״ק א)
« משא״כ באותן שבוחרים עדים שאינם יודעים מן המשא ומתן כלל ועושים כן כדי שא״א שיוכלו להעיד על ההפסד זה ודאי איסור גמור הוא דהוה קרוב לשכר ורחוק לגמרי מן ההפסד » (ט״ז יו״ד קס״ז ס״ק א)
« ומסיק שם דאין היתר זה אלא בנותן לעיסקא שאין שם רבית דאורייתא אפי׳ בלא שום תנאי כיון דלא קיצץ עמו רק אם יהיה ריוח רק מדרבנן אסור משום קרוב לשכר ורחוק מהפסד » (ט״ז יו״ד קס״ז ס״ק א)
« וכתב עוד בענין ההיתר שמתנה המלוה שלא יהא הלוה נאמן על הפסד הקרן כ״א ע״פ ב׳ עדים כשרים היינו דוקא שהעדים הללו יש להם ידיעה קצת בעסק זה של הלוה » (באר היטב יו״ד קס״ז ס״ק ב)
« אָסוּר לְאָדָם שֶׁיִּתֵּן מְעוֹתָיו קָרוֹב לְשָׂכָר וְרָחוֹק לְהֶפְסֵד שֶׁזֶּה אֲבַק רִבִּית הוּא וְהָעוֹשֶׂה כֵן נִקְרָא רָשָׁע » (רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק ה׳ הלכה ח)
Ligne de psika. Deux limites distinctes, et un acte peut respecter l’une en violant l’autre : celle du Chakh porte sur l’objet de la clause — capital, non profit —, celle du Taz sur la qualité des témoins. Un acte contemporain se lit donc deux fois. Question de Rav.

6. הערמת רבית — le procédé du Levouch et le désaccord des deux Aharonim

Le Taz achève son ס״ק par un procédé du Levouch, et le Chakh lui répond dans ses Nekoudot HaKessef. Deux Aharonim majeurs du siman, et ils ne concluent pas de même.

« ונ״ל ברור שאין להיתר זה מקום רק אם לא אמר תחלה הלויני מעות » (ט״ז יו״ד קס״ז ס״ק א)
« אבל אמר תחלה הלויני מנה ואח״כ עושה עמו היתר זה אסור » (ט״ז יו״ד קס״ז ס״ק א)
« ול״נ דלא דמי דהתם לאיזה צורך הוא מוכר לו החטין שהרי חוזר ולוקחן ממנו הרי יש כאן הערמת רבית » (נקודות הכסף יו״ד קס״ז)
« אבל הכא אע״ג דאמר ליה הלוני מכל מקום י״ל דהמלוה אינו רוצה להלות אלא צריך המעות לקנות בו סחורה » (נקודות הכסף יו״ד קס״ז)
« וכשזה מוכרו לו בפחות אין איסור כשיש לו שהרי רשאי אדם למכור סחורותיו בפחות כשיש לו ואין כאן הערמת רבית כיון שהסחורה היא מתחלה של המוכר » (נקודות הכסף יו״ד קס״ז)
Ligne de psika. Le désaccord ne porte pas sur la règle — l’un et l’autre interdisent l’הערמת רבית — mais sur la question de savoir si la vente est réelle. Une divergence de ce genre entre le Taz et le Chakh sur la qualification d’un fait ne se tranche pas sur une page d’étude : elle se tranche sur les faits, et par un Rav. Il faut noter que le Chakh lui-même renvoie deux fois au siman 177, où le régime écrit de l’עסקא est exposé.

7. מקרים בני זמננו — cas contemporains et récapitulatif

Cas 1 — Un contrat d’investissement où le capital est garanti

C’est la question centrale du siman, sous sa forme la plus fréquente. La garantie du capital fait passer le risque au gérant ; le Taz écrit alors פקע ממנו שם הפקדון ונעשה מלוה. Question de Rav.

Cas 2 — Le gérant est rémunéré pour accepter la garantie

C’est exactement la thèse de la Derisha, et le Taz la réfute : le paiement ne compense pas le transfert du risque, il le consomme. Le Baer Hetev rapporte le désaccord en clair. Question de Rav.

Cas 3 — Le contrat prévoit des témoins pour établir une perte

Permis sur le capital, selon le Chakh — mais le Taz exige que les témoins connaissent réellement l’affaire. Deux vérifications, non une. Question de Rav.

Cas 4 — Le contrat exige des témoins pour établir l’absence de profit

Le Chakh l’écarte en trois mots : שזהו רבית גמור. Sur le profit, c’est un serment solennel, non des témoins. Question de Rav.

Cas 5 — Un prêt ordinaire assorti des mêmes clauses

Le Chakh l’exclut expressément : hors d’un שטר עיסקא, où l’intérêt serait de la Torah, même la clause sur le capital tombe. Question de Rav.

Cas 6 — Une rémunération purement symbolique du gérant

Le seif l’admet, à la condition qu’elle ait été stipulée dès le début ; la Pericha s’en passe. La précaution consiste à écrire la stipulation. Question de Rav.

Cas 7 — Travailler pour son ancien prêteur après avoir remboursé

C’est l’ordre inverse de la glose, et le Raavad y voyait une difficulté d’intérêt différé. Le Beit Yossef y répond par un salaire, si minime soit-il — d’où les trois derniers mots de la glose. Question de Rav.

Cas 8 — Vendre une marchandise à bas prix à celui à qui on vient de demander un prêt

C’est le procédé du Levouch, et c’est le lieu du désaccord entre le Taz et les Nekoudot HaKessef. Question de Rav.

Récapitulatif

SituationVerdictSource
Le risque reste au prêteurLe montage tient — pas de prêt, donc pas d’intérêtשו״ע יו״ד קס״ז:א · ט״ז יו״ד קס״ז ס״ק א
Le risque passe au gérantLe montage tombe — c’est un prêtט״ז יו״ד קס״ז ס״ק א
On paie le gérant pour qu’il prenne le risqueRefusé par le Taz, contre la Derishaט״ז יו״ד קס״ז ס״ק א · באר היטב יו״ד קס״ז ס״ק ב
Salaire stipulé dès le débutUne quantité quelconque suffitשו״ע יו״ד קס״ז:א
Salaire non stipuléMesure pleine — la Pericha allègeבית יוסף יו״ד קס״ז · ש״ך יו״ד קס״ז ס״ק ב
Témoins exigés sur la perte du capitalPermis dans un שטר עיסקאש״ך יו״ד קס״ז ס״ק א
Témoins exigés sur le profitInterdit — רבית גמורש״ך יו״ד קס״ז ס״ק א
Témoins ignorants de l’affaireInterdit — קרוב לשכר ורחוק להפסדט״ז יו״ד קס״ז ס״ק א
Les mêmes clauses dans un prêt ordinaireInterdites, même sur le capitalש״ך יו״ד קס״ז ס״ק א
Ordre inverse : prêt puis travailLicite avec salaireרמ״א יו״ד קס״ז:א · בית יוסף יו״ד קס״ז
Vente à bas prix après un “prête-moi”Interdite pour le Taz, discutée par les Nekoudot HaKessefט״ז יו״ד קס״ז ס״ק א · נקודות הכסף יו״ד קס״ז
Ce niveau expose une décision, il ne la rend pas. Les montages d’aujourd’hui sont écrits, longs, et combinent des clauses que ce siman examine une à une ; leur qualification dépend de ce qu’elles produisent ensemble. Le Chakh renvoie lui-même, deux fois, au siman 177 : c’est là que le régime écrit de l’עסקא est exposé. La rédaction et la validation d’un acte appartiennent au Rav.

Pour aller plus loin

Si tu veux approfondir ce siman :
Les sources de ce niveau sont consultables sur Sefaria :
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
סימן קס״ז · Niveau 4 — Halakha lema‘assé · באיזה אופן מותר להלות מעות בתנאי שיתעסק בו לריוח
daattorah.com

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · Retour à l’accueil · Siman קס״ז · ♥ Soutenir