✦ ❖ ✦
דעת · רמה 2 — למדן

שולחן ערוך · אורח חיים

מי שיצא (אם) מוציא אחרים — עיונים מעמיקים
סימן רי״ג · ג׳ סעיפים
קביעות · הסיבה וישיבה · ברכה ראשונה ואחרונה · אין זימון לפירות · ערבות · שומע כעונה
עיון, פלפול, שיטות הראשונים והאחרונים
⚡ ללומדים ותלמידי חכמים ⚡
✦ ❖ ✦

פלפול מעמיק

סוגיות, מקורות, חקירת היסוד, מחלוקות ראשונים ואחרונים,
נפקא מינות הלכתא ועיון בשיטות

הנושא:
שולחן ערוך אורח חיים סימן רי״ג — ג׳ סעיפים
עם נושאי כלים: בית יוסף, טור, רמב״ם (הלכות ברכות פרק א), מגן אברהם, ט״ז, באר היטב, שערי תשובה, פרי מגדים, משנה ברורה, ביאור הלכה, ערוך השלחן, כף החיים

הבסיס התלמודי:
ברכות פרק כיצד מברכין (מ״ג ע״א) · ראש השנה כ״ט ע״א · סוכה ל״ח ע״ב

עריכה ועיון:
רב יוסף חיים סממה · דעת

📑 תוכן העניינים

  1. הקדמת הסוגיא — המשנה והסוגיא בברכות מ״ג ע״א, וחקירת היסוד בגדר הצירוף
  2. קביעות — הסיבה וישיבה — «ומיהו ישיבה מיהא בעי» (שו״ע או״ח רי״ג:א), שיטת הטור והרמב״ם והגהת הרמ״א
  3. ברכה ראשונה מול ברכה אחרונה — «דאין זימון לפירות» (שו״ע או״ח רי״ג:א), וטעם התוספות
  4. אין המברך מוציא אא״כ יאכל וישתה עמהם — «אין המברך מוציא אחרים» (שו״ע או״ח רי״ג:ב), ערבות בברכת המצות
  5. תנאי השמיעה ושתי הכוונות — «מתחלתה ועד סופה» (שו״ע או״ח רי״ג:ג) · נפקא מינה · טבלאות

📜 לשון השולחן ערוך — הסעיפים

מִי שֶׁיָּצָא (אִם) מוֹצִיא אֲחֵרִים. וּבוֹ ג׳ סְעִיפִים:

א׳: קביעות — על כל פירות ושאר דברים חוץ מפת ויין, שנים או יותר, אחד פוטר את חבירו אף בלא הסיבה, ומיהו ישיבה מיהא בעי ; ולדידן הישיבה כהסיבה לדידהו, ואין חילוק בין פת ויין לשאר דברים. ועוד בו: גבול הצירוף — אין כל זה אלא בברכה ראשונה, אבל בברכה אחרונה צריכין ליחלק, דאין זימון לפירות ; ובהגה, ויש אומרים שאין הסיבה מועילה אלא בפת ויין, ולכן נהגו בפירות שכל אחד מברך לעצמו. ב׳: תנאי המברך — אין המברך מוציא אחרים אלא אם כן יאכל וישתה עמהם, ואז יוצאים בשמיעתן שמכוונין אליו אף בלא עניית אמן. ג׳: תנאי השומע — אינו יוצא בשמיעה, ואף בעניית אמן, אלא אם שמעה מתחלתה ועד סופה, ונתכוין לצאת, והמברך נתכוין להוציאו.

תמצית קצרה:

ג׳ סעיפים: הסימן מחפש מה מכשיר את ברכתו של זה לעלות לזה, ומוצא שלושה דברים. הראשון הוא הצירוף שבין האוכלים: «על כל פירות ושאר דברים חוץ מפת ויין אם היו האוכלים שנים או יותר אחד פוטר את חבירו אפי׳ בלא הסיבה» (שו״ע או״ח רי״ג:א), ועמו התנאי הפחות «ומיהו ישיבה מיהא בעי» (שו״ע או״ח רי״ג:א) — ולדידן «דדוקא פת ויין בעי הסיבה ולדידן הוי ישיבה כמו הסיבה לדידהו» (שו״ע או״ח רי״ג:א), ומכאן «דבישיבה אפילו פת ויין אחד מברך לכולם ושלא בישיבה בשאר דברים נמי כל אחד מברך לעצמו» (שו״ע או״ח רי״ג:א). והשני הוא גבולו של אותו צירוף: «אבל בברכה אחרונה צריכין ליחלק וכל אחד מברך לעצמו דאין זימון לפירות» (שו״ע או״ח רי״ג:א) ; וההגה הוסיפה את המנהג — «ולכן נהגו עכשיו בפירות שכ״א מברך לעצמו» (רמ״א או״ח רי״ג:א). והשלישי תלוי במברך עצמו: «אין המברך מוציא אחרים אא״כ יאכל וישתה עמהם» (שו״ע או״ח רי״ג:ב), «ואז יוצאים בשמיעתן שמכוונין אליו אפי׳ לא יענו אמן» (שו״ע או״ח רי״ג:ב). וסעיף ג׳ חותם את הכל במה שנעשה באוזן ובלב: «אין יוצא ידי חובתו בשמיעת הברכה אפי׳ יענה אמן אא״כ שמעה מתחלתה ועד סופה» (שו״ע או״ח רי״ג:ג), «ונתכוין לצאת בה ידי חובתו והמברך נתכוין ג״כ להוציאו ידי חובתו» (שו״ע או״ח רי״ג:ג).

1. הקדמת הסוגיא — במה מוציא אחד את חבירו

פתח דבר — פתיחת ההלכה

פותח מרן בכוחה של ברכה אחת לעלות לרבים — לשון מרן : «על כל פירות ושאר דברים חוץ מפת ויין אם היו האוכלים שנים או יותר אחד פוטר את חבירו אפי׳ בלא הסיבה» (שו״ע או״ח רי״ג:א), ומיד הוא מסייג : «ומיהו ישיבה מיהא בעי» (שו״ע או״ח רי״ג:א). ובו ג׳ סעיפים, ועניינם אחד: מה מכשיר את ברכתו של זה לפטור את זה — הצירוף שבין האוכלים, מעמדו של המברך, או מה שנעשה באוזנו ובלבו של השומע. וסופו של הסימן מעמיד את התנאים שבשומע ובמברך כאחד: «אין יוצא ידי חובתו בשמיעת הברכה אפי׳ יענה אמן אא״כ שמעה מתחלתה ועד סופה» (שו״ע או״ח רי״ג:ג).
תורת הסוגיא בגמרא: יסוד הדין במשנה שבפרק כיצד מברכין, וכפי שהביאה הבית יוסף — «תנן היו יושבים לאכול כ״א מברך לעצמו הסיבו אחד מברך לכולם» (בית יוסף או״ח סימן רי״ג). ובגמרא נחלקו אמוראים בהיקפה: «הסבו, אחד מברך. אמר רב: לא שנו אלא פת דבעי הסבה, אבל יין לא בעי הסבה. ורבי יוחנן אמר: אפילו יין נמי בעי הסבה» (ברכות מ״ג ע״א) ; ושני לישני נאמרו בדברי רב, ובאחד מהם אין ההסיבה מועילה אלא לפת. והכריע הבית יוסף: «ולענין הלכה כבר נתבאר שדעת רוב הפוסקים לפסוק כלישנא קמא וכרבי יוחנן דאמר דפת ויין דוקא בעו הסיבה אבל כל שאר דברים לא בעו הסיבה והכי נקטינן» (בית יוסף או״ח סימן רי״ג). תמצית: לפי לישנא קמא, פת ויין צריכים הסיבה, ושאר דברים אינם צריכים אותה כלל ; ומכאן פתח מרן, שאין ההסיבה תנאי בשאר דברים — ומכל מקום ישיבה בעינן.
החקירה היסודית — מה מוציא את השומע: הצירוף שבין האוכלים, או שומע כעונה שבשמיעה עצמה? ונפקא מינה: בדיעבד, כשלא היתה קביעות כלל — וכתב המשנה ברורה «ודוקא לכתחלה אבל בדיעבד אם בירך וכוון להוציא חבירו והשומע נתכוין לצאת אף בלא הסיבה וישיבה כלל נמי יצא» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:יג), וכן «וכ״ז רק לענין לכתחלה אבל בדיעבד כל שכוון המברך להוציא והשומע לצאת יצא» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:ה). הא למדת שהקביעות תנאי לכתחילה היא, והמוציא הוא השמיעה שבשתי הכוונות. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)

2. קביעות — הסיבה וישיבה (שו״ע או״ח רי״ג:א)

לשון השלחן ערוך

סעיף א׳ (רישא): «על כל פירות ושאר דברים חוץ מפת ויין אם היו האוכלים שנים או יותר אחד פוטר את חבירו אפי׳ בלא הסיבה» (שו״ע או״ח רי״ג:א) ; «ומיהו ישיבה מיהא בעי» (שו״ע או״ח רי״ג:א) ; «דדוקא פת ויין בעי הסיבה ולדידן הוי ישיבה כמו הסיבה לדידהו» (שו״ע או״ח רי״ג:א) ; «ולפי זה לדידן דלית לן הסיבה אין חילוק בין פת ויין לשאר דברים» (שו״ע או״ח רי״ג:א) ; «דבישיבה אפילו פת ויין אחד מברך לכולם ושלא בישיבה בשאר דברים נמי כל אחד מברך לעצמו» (שו״ע או״ח רי״ג:א).
שורש הדין (טור): «על כל הפירות ושאר דברים חוץ מפת או יין אם היו האוכלים שנים או רבים אחד פוטר את חבירו אפילו בלא היסיבה דדוקא פת ויין בעי היסיבה משום דחשיבי» (טור או״ח סימן רי״ג), «ולדידן סגי בישיבה כמו בהיסיבה לדידהו אבל כל שאר דברים לא בעי היסיבה» (טור או״ח סימן רי״ג). והביא הטור את הסתפקות הראשונים במנהג הדורות: «וכתב בספר המצות אם בני אדם ישבו או היסיבו עתה על היין כל אחד צריך לברך שאין אנו רגילין לקבוע עצמינו כבימיהם ונ״ל שאין חילוק בין האידנא למעיקרא» (טור או״ח סימן רי״ג). תמצית: לדעת ספר המצות בטלה ההסיבה משבטל המנהג להסב, ורבנו הטור חלק וכתב שאין חילוק — וכל שהסבו, הסיבה היא.
ולשון הרמב״ם: «רבים שנתועדו לאכל פת או לשתות יין וברך אחד מהן וענו כלם אמן הרי אלו מתרין לאכל ולשתות» (רמב״ם הלכות ברכות פרק א הלכה יב) ; ומנגד «אבל אם לא נתכונו לאכל כאחד אלא זה בא מעצמו וזה בא מעצמו אף על פי שהן אוכלין מככר אחד כל אחד ואחד מברך לעצמו» (רמב״ם הלכות ברכות פרק א הלכה יב) ; ובשאר מינים «במה דברים אמורים בפת ויין בלבד אבל שאר אכלים ומשקין אינן צריכין הסבה» (רמב״ם הלכות ברכות פרק א הלכה יב). תמצית: הרמב״ם תלה את הדבר בהתוועדות — שנתכוונו לאכול כאחד — ולא בהטיית הגוף דוקא ; ובזה מונח כל מה שבנה מרן על הישיבה.
קושיא — אם אין ההסיבה נצרכת אלא לפת וליין מפני חשיבותם, ובשאר דברים אינה נצרכת כלל, מפני מה הצריך מרן ישיבה אף בפירות?
תירוץ: הבית יוסף עצמו עמד בזה, וכתב שאין הישיבה כאן מדין קביעות אלא מדין הוכחה — «הא מיהא צריך הוכחה שהאחרים מכוונים לצאת בברכת זה והוכחה זו היא ע״י שיושבים יחד» (בית יוסף או״ח סימן רי״ג). וכן פירש המשנה ברורה את לשון מרן: «דאין אחד יכול להוציא חבירו בהברכה אלא א״כ ישבו לאכול ולשתות ביחד ולא במעומד דקביעות קצת עכ״פ מיהו בעי» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:ה). תמצית: שני דברים נפרדים הם. ההסיבה היתה קביעות סעודה, ואינה נדרשת אלא במקום שדרך לקבוע ; והישיבה אינה אלא הסימן שהאחרים סומכים על ברכה זו. ומשום כך די בה אף בפירות, ואי אפשר בלעדיה — שבלא סימן כלל, מנין שנתכוונו לצאת? (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
מחלוקת — הרמ״א בשם הראב״ד: «וי״א דבכל הדברים חוץ מפת ויין לא מהני הסיבה וה״ה ישיבה לדידן» (רמ״א או״ח רי״ג:א), «ולכן נהגו עכשיו בפירות שכ״א מברך לעצמו» (רמ״א או״ח רי״ג:א). ופירש המשנה ברורה את טעמם: «קאי אריש הסעיף אברכה ראשונה וטעמם דדוקא פת ויין דחשיבי מהני הסיבה או ישיבה לדידן משא״כ בשארי דברים דלא חשיבי צריך כ״א לברך לעצמו» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:יא) ; ומאידך, לענין היין «ובאמת לדינא תלוי זה במנהג המקומות דבמקום שמצוי הרבה יין ורגילין לקבוע עליו בודאי מהני הסיבה או ישיבה להוציא אחד את חבירו» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:יב). תמצית: לדעה זו החשיבות היא הקובעת, ואין הצירוף חל אלא במה שדרך לקבוע עליו ; ולפיכך תלה הרמ״א את הדבר במנהג, והמשנה ברורה העמידו על מנהג המקומות. ובמשנה ברורה תיאר מה נעשה בפועל: «וכמדומה שכעת המנהג פשוט ברוב המקומות שאין מוציאין אחד את חבירו כמעט בשום דבר מאכל אף שהוא נגד הדין ואפשר משום שאין הכל בקיאין להתכוין לצאת ולהוציא» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:יב).
היסוד:
«ומיהו ישיבה מיהא בעי» (שו״ע או״ח רי״ג:א) ; «ר״ל לפי שאין דרכנו בהסיבה לפיכך מה שאנו מתועדין לישב יחד בשלחן אחד ולאכול נחשב לקביעות כמו הסיבה לדידהו ומהני אפילו בפת ויין» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:ו) ; «ולכן נהגו עכשיו בפירות שכ״א מברך לעצמו» (רמ״א או״ח רי״ג:א).

3. ברכה ראשונה מול ברכה אחרונה (שו״ע או״ח רי״ג:א)

לשון השלחן ערוך

סעיף א׳ (סיפא): «והא דאמרינן דאחד מברך לכולם בשאר דברים חוץ מן הפת ה״מ בברכה ראשונה» (שו״ע או״ח רי״ג:א) ; «אבל בברכה אחרונה צריכין ליחלק וכל אחד מברך לעצמו דאין זימון לפירות» (שו״ע או״ח רי״ג:א).
שורש הדין (טור): «וה״מ בברכה ראשונה אבל בברכה אחרונה אין זימון לפירות אלא לפת וצריכין לחלק וכל אחד יברך לעצמו» (טור או״ח סימן רי״ג). ובבית יוסף הובא טעם התוספות: «וכתבו התו׳ דטעמא דשאני בין ברכה דבתחלה לברכה דבסוף היינו משום דברכה דבתחלה כל א׳ מרויח באותה ברכה שע״י כן מותרים לאכול וליהנות ולפיכך מצטרפים לה אבל בסוף שכבר אכלו לא מצטרפין» (בית יוסף או״ח סימן רי״ג). תמצית: הברכה שלפני האכילה היא היתר משותף — כולם נעשים מותרים בה ; ומשום כך היא מצרפת. והברכה שלאחריה אינה אלא פירעון של כל אחד על מה שכבר נהנה, ואין בה מה שיצרף.
קושיא — אם המוציא הוא שומע כעונה, מה לי ברכה ראשונה מה לי ברכה אחרונה? הרי בשתיהן שמע כעונה!
תירוץ: אין החילוק בכוח השמיעה אלא בכוח הצירוף, וכלשון המשנה ברורה: «והטעם משום דברכה ראשונה כל אחד מרויח באותה ברכה שעי״כ מותרין לאכול וליהנות לפיכך מצטרפין לה אבל בברכה שלאחר אכילה שכבר אכלו ודעתם להפרד אין מצטרפין ואפילו ביין» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:ח). ומשום כך הזכיר מרן דוקא את הפת: «הא דהזכיר המחבר פת הכא משום דבפת קי״ל דאם הם שלשה מזמנין ומוציא אחד את חבירו בברהמ״ז משא״כ בשארי דברים בברכה אחרונה אפי׳ בשלשה אינו מוציא» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:ז) ; ובלשונו — «היינו דכיון דאין מצות זימון בפירות להזדמן יחד ולומר נברך שאכלנו ממילא צריך כ״א לברך לעצמו ולא לצאת בברכת חבירו» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:י). תמצית: הזימון הוא המוסד שנותן לציבור האוכלים מעמד אף לאחר האכילה, ואינו אלא בפת ; ובפירות, משפסקה האכילה פסק הצירוף, וחזר כל אחד לעצמו. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
מחלוקת — הרשב״א והרא״ה בברכה אחרונה: הביא הבית יוסף שני צדדים, וזה לשון הרשב״א שהובא שם: «ורשב״א כתב בכל ברכה שהן של אכילה ושתיה כל שבירך האחד ושמעו האחרים בין ברכה שבתחלה בין ברכה שבסוף יצא דשומע כעונה ולכתחלה אין עושין כן לפי שאין זימון לפירות» (בית יוסף או״ח סימן רי״ג). תמצית: לרא״ה אין אחד מברך לכולם בברכה אחרונה אלא בפת, ולרשב״א אף בברכה אחרונה יוצא בשמיעה — אלא שאין עושין כן לכתחילה, מפני שאין זימון לפירות. ומכאן שלרשב״א אין הדין אלא הנהגה לכתחילה, ולא חסרון בכוח ההוצאה. וכן כתב המגן אברהם על אתר: «ואם בירך א׳ ושמעו האחרים יצאו» (מגן אברהם או״ח סימן רי״ג).
ולמעשה, ובבאו פירות בתוך הסעודה: כתב המשנה ברורה «ואפילו קבעו יחד לא מהני לזה ובדיעבד אם כוון לצאת והמברך ג״כ כוון להוציאו יצא ואפילו בלא קביעות כלל» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:ט), והוסיף «ואם אחד אינו יודע לברך בעצמו יוצא אפילו לכתחלה בברכת חבירו» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:ט) ; ובימינו הכריע לצרף את דעת הרשב״א אף לכתחילה — «וכתבו הט״ז וש״א דהאידנא שמזלזלים ההמון מאד בברכה אחרונה יש לסמוך לעשות כן לכתחלה שמברך אחד בקול רם הברכה אחרונה ויהיו אחרים יוצאים על ידו אפילו כשיודעים בעצמם לברך» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:ט), ומכל מקום «ומ״מ טוב יותר שיאמרו עם המברך מלה במלה» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:ט). ובפירות שבתוך הסעודה, כתב המשנה ברורה «ואם באו פירות תוך הסעודה אחד מברך לכולם דמיגו דמהני הסיבה לפת מהני נמי לשארי דברים» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:יא), וכן במגן אברהם «ואם באו בסוף הסעודה א׳ מברך לכלם ברכה אחרונה כיון דבא להם זימון ע״י פת» (מגן אברהם או״ח סימן רי״ג). תמצית: מיגו שהצירוף קיים בפת, נמשך הוא אף על מה שבא בתוך הסעודה ; ובסופה, הזימון שכבר בא מכוחו של הפת מועיל אף לברכה האחרונה שעל הפירות.
היסוד:
«אבל בברכה אחרונה צריכין ליחלק וכל אחד מברך לעצמו דאין זימון לפירות» (שו״ע או״ח רי״ג:א) ; «והטעם משום דברכה ראשונה כל אחד מרויח באותה ברכה שעי״כ מותרין לאכול וליהנות לפיכך מצטרפין לה אבל בברכה שלאחר אכילה שכבר אכלו ודעתם להפרד אין מצטרפין ואפילו ביין» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:ח) ; «הא דהזכיר המחבר פת הכא משום דבפת קי״ל דאם הם שלשה מזמנין ומוציא אחד את חבירו בברהמ״ז משא״כ בשארי דברים בברכה אחרונה אפי׳ בשלשה אינו מוציא» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:ז).

4. אין המברך מוציא אא״כ יאכל וישתה עמהם (שו״ע או״ח רי״ג:ב)

לשון השלחן ערוך

סעיף ב׳: «אין המברך מוציא אחרים אא״כ יאכל וישתה עמהם» (שו״ע או״ח רי״ג:ב) ; «ואז יוצאים בשמיעתן שמכוונין אליו אפי׳ לא יענו אמן» (שו״ע או״ח רי״ג:ב).
שורש הדין: ציין הבית יוסף שהדבר מפורש בגמרא — «אין המברך מוציא האחרים אא״כ יאכל וישתה עמהם פשוט בס״פ ראוהו בי״ד» (בית יוסף או״ח סימן רי״ג) ; והיא הברייתא ששנה אהבה בריה דרבי זירא: «כל הברכות כולן, אף על פי שיצא — מוציא. חוץ מברכת הלחם וברכת היין, שאם לא יצא — מוציא, ואם יצא — אינו מוציא» (ראש השנה כ״ט ע״א). תמצית: בברכות המצות, אף מי שכבר יצא ידי חובתו מוציא את חבירו ; ובברכת הלחם והיין — הן הן ברכות הנהנין — מי שיצא שוב אינו מוציא. ומכאן שם הסימן ממש.
קושיא — והלא כל ישראל ערבין זה בזה, ומכוח ערבות אף מי שיצא מוציא ; ומפני מה נשתנתה ברכת הנהנין?
תירוץ: כתב המשנה ברורה «בברכת הנהנין דדוקא בברכת המצות שכל ישראל ערבין זה בזה וכשחבירו אינו יוצא ידי המצוה כאלו הוא לא יצא לכן יכול לברך אפילו מי שאינו חייב בברכה זו» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:יד) ; ומנגד «משא״כ בברכת הנהנין שאינו חוב המוטל עליו כשאר מצות דלא ליתהני ולא לבריך ואפילו אם אינם יודעים בעצמן לברך» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:יד). תמצית: הערבות אינה אלא בחוב המוטל על האדם מצד עצמו, שכל ישראל מצוּוים בו ; וברכת הנהנין אינה חוב כלל אלא תנאי בהנאה — הרוצה יימנע ולא יתחייב, ואין בה מה שיערוב עליו חבירו. ומשום כך אין המברך יכול להוציא אלא כשהוא עצמו מן הנהנים, ואף כשאין השומעים יודעים לברך בעצמם. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
גבול הדין — אף בדיעבד, ואף בענו אמן: כתב המגן אברהם «משמע דאם אינו אוכל ושותה עמהם אפי׳ בדיעבד לא יצא בשמיעתו דהא ה״ל ברכתו לבטלה» (מגן אברהם או״ח סימן רי״ג) ; והרחיב המשנה ברורה «ואם אינו אוכל ושותה עמהם אף בדיעבד לא יצאו דהא ברכתו הוי לבטלה כיון שאינו אוכל בעצמו ואיך יצאו על ידו ואפילו ענו אמן על הברכה» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:טו). ומאידך, בנאנס — «אם לא שמה שלא אכל ושתה המברך היה בשוגג או באונס כגון שנשפך הכוס אחר הברכה וכה״ג דבעת הברכה לא היה לבטלה אז יוצאין אחרים על ידו» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:טו). תמצית: אין החסרון בכוונת המברך אלא בברכתו עצמה: כשאינו נהנה, ברכתו לבטלה, ואין ברכה לבטלה מוציאה אדם. ולפיכך כל שבשעת הברכה היתה ראויה — כגון שנשפך הכוס אחריה — יצאו האחרים על ידה.
היקף הסעיף: «וזה הסעיף שייך בין לברכה ראשונה ובין לברכה אחרונה» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:יד) ; והוסיף המשנה ברורה בגדר השמיעה «והוא ג״כ יכוין להוציאם» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:טז). ובביאור הלכה דן במה שדימה המגן אברהם ברכת מוגמר לברכת המאור: «עיין במג״א שמצדד לומר דבברכת מוגמר אף דהוא ברכת הנהנין לא בעי אף ישיבה להוציא אחד את חבירו» (ביאור הלכה סימן רי״ג). תמצית: יש בברכות הנהנין עצמן דרגות — במה שכולם נהנים בו כאחד, כמוגמר וכמאור, נחלש הצורך בקביעות ; ובאכילה, שכל אחד נהנה בפני עצמו, אינו נחלש.
היסוד:
«אין המברך מוציא אחרים אא״כ יאכל וישתה עמהם» (שו״ע או״ח רי״ג:ב) ; «משא״כ בברכת הנהנין שאינו חוב המוטל עליו כשאר מצות דלא ליתהני ולא לבריך ואפילו אם אינם יודעים בעצמן לברך» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:יד) ; «כל הברכות כולן, אף על פי שיצא — מוציא. חוץ מברכת הלחם וברכת היין, שאם לא יצא — מוציא, ואם יצא — אינו מוציא» (ראש השנה כ״ט ע״א).

5. תנאי השמיעה ושתי הכוונות (שו״ע או״ח רי״ג:ג) · נפקא מינה למעשה

לשון השלחן ערוך

סעיף ג׳: «אין יוצא ידי חובתו בשמיעת הברכה אפי׳ יענה אמן אא״כ שמעה מתחלתה ועד סופה» (שו״ע או״ח רי״ג:ג) ; «ונתכוין לצאת בה ידי חובתו והמברך נתכוין ג״כ להוציאו ידי חובתו» (שו״ע או״ח רי״ג:ג).
שורש הדין: לשון מרן כאן היא לשון הרמב״ם — «כל השומע ברכה מן הברכות מתחלתה ועד סופה ונתכון לצאת בה ידי חובתו יצא ואף על פי שלא ענה אמן» (רמב״ם הלכות ברכות פרק א הלכה יא). וכתב הבית יוסף מנין למד הרמב״ם שצריך לשמוע את כולה, ומנין למדנו ששומע כעונה: «מ״ש שיוצאין בשמיעתן אפילו לא יענו אמן נראה דהיינו מדאסיקנא בפ׳ לולב הגזול (לח:) דשומע כעונה» (בית יוסף או״ח סימן רי״ג). ובכוונה כתב: «ומ״ש רבינו שיוצאין בשמיעתן שמכונים אליו דמשמע שצריך שיתכוין לצאת» (בית יוסף או״ח סימן רי״ג), «אתיא כמ״ד מצוות צריכות כוונה ולדעתו ה״נ צריך המברך להתכוין להוציאו» (בית יוסף או״ח סימן רי״ג).
קושיא — אם שומע כעונה, והרי הוא כמברך בעצמו, מפני מה צריך כוונה מיוחדת? והלא המברך לעצמו יוצא אף בסתמא!
תירוץ: כתב הבית יוסף שדין זה «אתיא כמ״ד מצוות צריכות כוונה ולדעתו ה״נ צריך המברך להתכוין להוציאו» (בית יוסף או״ח סימן רי״ג) — כלומר, אין השמיעה עושה את השומע למברך מאליה, אלא בכוח ההצטרפות של שני הרצונות. וכתב המשנה ברורה שאין הדבר תלוי בחומרת החיוב: «מדסתם משמע דאכל ברכות קאי ואפי׳ ברכות שהם דרבנן בעינן דוקא שיכוין לצאת ידי המצוה» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:יח). תמצית: המברך לעצמו — פיו הוא המברך, ואין צריך אלא שלא יעקור ; והשומע — פיו של אחר מברך עליו, ואין הדבר עולה לו אלא אם קנה אותה ברכה בכוונתו, והמברך הקנה אותה בכוונתו שלו. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
שיעור השמיעה, ועניית אמן: בשיעור — «והיינו גם תיבת ברוך שבתחלתה דלא עדיף ממברך בעצמו כשמדלג איזה תיבה מעיקר הברכה דלא יצא ידי חובתו דהוי משנה ממטבע שטבעו חכמים» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:יט). ובאמן — «דקי״ל דשומע כעונה והרי הוא כמברך בעצמו» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:יז), ולפיכך אינה מעכבת בדיעבד ; ומכל מקום «עוד יותר יש חיוב לכתחלה לענות אמן בברכה שמתכוין לצאת בה כדי להורות בפועל שמסכים לברכת המברך» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:יז). והוסיף המשנה ברורה בכלל ההנהגה: «כתבו הפוסקים אם כמה אנשים עושים מצוה אחת מצוה לכתחלה שאחד יברך לכולם דברוב עם הדרת מלך» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:יז). תמצית: אין האמן חלק מן הברכה אלא הסכמה עליה ; ולפיכך אינה מעכבת, ומכל מקום ראוי לה שתיאמר, שהיא הגילוי שבפועל לכוונה שבלב.

סיכום ההנהגות למעשה

עניןהלכה למעשה
שנים או יותר האוכלים פירותאחד פוטר את חבירו בברכה ראשונה, ובלבד שיהיו יושבים (שו״ע או״ח רי״ג:א · מ״ב רי״ג:ה).
פת ויין לדידןהישיבה עומדת במקום ההסיבה, ואין חילוק בינם לשאר דברים (שו״ע או״ח רי״ג:א · מ״ב רי״ג:ו).
אכלו בעמידהלכתחילה כל אחד מברך לעצמו ; ובדיעבד, אם כיוונו שניהם — יצא (מ״ב רי״ג:ה · מ״ב רי״ג:יג).
ברכה אחרונה על פירותצריכין ליחלק וכל אחד מברך לעצמו, דאין זימון לפירות (שו״ע או״ח רי״ג:א · מ״ב רי״ג:י).
ברכה אחרונה בדיעבדאם כיוון המברך להוציא והשומע לצאת — יצא (מ״ב רי״ג:ט).
מי שאינו יודע לברךיוצא אף לכתחילה בברכת חבירו, אף בברכה אחרונה (מ״ב רי״ג:ט).
פירות שבתוך הסעודהאחד מברך לכולם, מיגו דמהני הסיבה לפת (מ״ב רי״ג:יא).
המברך שאינו אוכל עמהםאינו מוציא, ואף בדיעבד ואף בענו אמן (שו״ע או״ח רי״ג:ב · מ״ב רי״ג:טו).
נאנס המברך לאחר הברכהיוצאין האחרים על ידו (מ״ב רי״ג:טו).
שמע מקצת הברכהלא יצא, ואפילו החסיר תיבת ברוך (שו״ע או״ח רי״ג:ג · מ״ב רי״ג:יט).
לא כיוון השומע או המברךלא יצא, וצריך שיתכוונו שניהם (שו״ע או״ח רי״ג:ג · מ״ב רי״ג:טז).
עניית אמןאינה מעכבת בדיעבד, ולכתחילה יש לענות (מ״ב רי״ג:יז).
היסוד:
«אין יוצא ידי חובתו בשמיעת הברכה אפי׳ יענה אמן אא״כ שמעה מתחלתה ועד סופה» (שו״ע או״ח רי״ג:ג) ; «ונתכוין לצאת בה ידי חובתו והמברך נתכוין ג״כ להוציאו ידי חובתו» (שו״ע או״ח רי״ג:ג) ; «דקי״ל דשומע כעונה והרי הוא כמברך בעצמו» (משנה ברורה, מ״ב רי״ג:יז).

טבלה — מקורות הסוגיא

טבלה — סוגיות ומקורות

העניןהדיןהמקור
היו יושבין לאכול · הסבוהסבו — אחד מברך לכולםברכות מ״ג ע״א · בית יוסף או״ח סימן רי״ג
מחלוקת רב ורבי יוחנןשני לישני בהיקף ההסיבהברכות מ״ג ע״א
ההלכה כלישנא קמאפת ויין בעו הסיבה, ושאר דברים לאבית יוסף או״ח סימן רי״ג
ולדידן ישיבה כהסיבהאין חילוק בין פת ויין לשאר דבריםטור או״ח סימן רי״ג · שו״ע או״ח רי״ג:א · מ״ב רי״ג:ו
התוועדות לאכול כאחדעיקר הצירוף הוא בדעת האוכליםרמב״ם הלכות ברכות פרק א הלכה יב
דעת הראב״ד שבהגהאין ההסיבה מועילה אלא בפת וייןרמ״א או״ח רי״ג:א · מ״ב רי״ג:יא-יב
אין זימון לפירותבברכה אחרונה צריכין ליחלקטור או״ח סימן רי״ג · שו״ע או״ח רי״ג:א · מ״ב רי״ג:ז-י
טעם התוספות בחילוקברכה ראשונה מרויח בה כל אחדבית יוסף או״ח סימן רי״ג · מ״ב רי״ג:ח
אף על פי שיצא מוציאחוץ מברכת הלחם וברכת הייןראש השנה כ״ט ע״א · בית יוסף או״ח סימן רי״ג
ערבות בברכת המצותואין ערבות בברכת הנהניןשו״ע או״ח רי״ג:ב · מ״ב רי״ג:יד
שומע כעונהיוצא אף בלא עניית אמןסוכה ל״ח ע״ב · בית יוסף או״ח סימן רי״ג · מ״ב רי״ג:יז
שתי הכוונותעד שיתכוון שומע ומשמיעראש השנה כ״ט ע״א · שו״ע או״ח רי״ג:ג · מ״ב רי״ג:טז
גמרא: ברכות פרק כיצד מברכין (מ״ג ע״א) · ראש השנה כ״ט ע״א · סוכה ל״ח ע״ב
ראשונים ומרן: רמב״ם (הלכות ברכות פרק א) · ראב״ד · תוספות · רבנו יונה · רא״ש · רשב״א · רא״ה · רבנו ירוחם · סמ״ג · מרדכי · טור · בית יוסף · שלחן ערוך ורמ״א
פוסקים ונושאי כלים: מגן אברהם · ט״ז · באר היטב · שערי תשובה · פרי מגדים · חיי אדם · משנה ברורה · ביאור הלכה · ערוך השלחן · כף החיים

← רמה 3 — סיכום רמה 1 — יסוד →
~ ~ ~ ~ ~
דעת · רב יוסף חיים סממה

פלפול ועיון באורח חיים · סימן רי״ג · מי שיצא (אם) מוציא אחרים · ⚡ רמה 2 — למדן
⚠️ תוכן זה נועד ללימוד בלבד. לכל שאלה למעשה (לְמַעֲשֶׂה), יש לפנות לרב מוסמך.

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · חזרה לדף הבית · סימן רי״ג · ♥ תמיכה

📖להצטרף לחברותא