✦ ❖ ✦
דעת · רמה 1 — פתיחה

סימן ר״מ · מה תובע השולחן ערוך מחיי האישות?

איך יתנהג האדם בתשמיש מטתו — העונה שהבעל חייב לאשתו (עונה האמורה בתורה), כוונת הלב (כאדם שפורע חובו), תשע המדות (בני תשע מדות), צניעות המקום והזמן (והצנע לכת) ומידת הגוף
סימן ר״מ · י״ז סעיפים
איך יתנהג האדם בתשמיש מטתו
🌱 רמת פתיחה · מתחילים
✦ ❖ ✦

הסימן שלפניו עסק בקריאת שמע שעל המטה ; וסימננו נשאר באותו חדר ועובר למה שנעשה בו. סימן מסימני השולחן ערוך הוא, ונלמד ככל חבריו. תחילה הוא קובע חוב — העונה שהבעל חייב לאשתו — ואחריו כוונה, ואחריהם שורה ארוכה של הנהגות צניעות. לשון הסימן, ביאור שוטף והסבר י״ז הסעיפים, ועמם פרק של מקרים מעשיים.

הנושא : הנהגת האדם בחיי האישות — העונה האמורה בתורה, כוונת הלב, בני תשע מדות, צניעות המקום והזמן
המקור : שולחן ערוך אורח חיים סימן ר״מ · י״ז סעיפים

עריכה : רב יוסף חיים סממה
DAAT · daattorah.com

כל הסימן עומד על שתי לשונות שהעמידתן המסורת זו מול זו. מצד אחד התירה התורה, ולשון הרמב״ם מפורשת: אשתו של אדם מותרת היא לו. ומצד שני הזהיר הרמב״ן שהמרבה בהיתר נעשה נבל ברשות התורה. וכל סימן ר״מ עומד באותו רווח : אין הוא אוסר את שהתירה תורה אלא מלמד כיצד חי בו בעל נפש. ופותח הוא בדבר המוחשי ביותר : מה שנעשה באותו חדר חוב הוא כלפי אדם אחר. ואנו לומדים כאן על דרך היסוד ; ולמעשה — כהוראת הרב.

📑 תכנית הלימוד

A. העונה והכוונה (סעיף א׳) — העונה הקבועה, שלושת זמני החיוב, וארבע הכוונות
B. נתינת הדעת (סעיפים ב׳-ג׳) — נוכחות הלב, ותשע המדות
C. צניעות ודרך ארץ (סעיפים ד׳-י׳) — הצניעות, בפני אדם, הזמן, הדיבור והריצוי
D. אור, רעב ואכסניא (סעיפים י״א-י״ג) — האור, שני רעבון, ובית אחרים
E. שמירת הגוף והמטה (סעיפים י״ד-י״ז) — מידת הגוף, התינוק, והפניית המטה
1-3. מקרים מעשיים ושאלות להבנה

א. העונה והכוונה — החוב הקבוע והכוונה הנלוית אליו

עוֹנָה — המלה הפותחת את הסימן אינה רשות אלא חובה, אמורה בתורה ומשוערת במשנה : «הָעוֹנָה הָאֲמוּרָה בַּתּוֹרָה: הַטַּיָּילִין — בְּכׇל יוֹם.» (כתובות ס״א ע״ב). ומרן העתיקה ככתבה : «אם היה נשוי לא יהא רגיל ביותר עם אשתו אלא בעונה האמורה בתורה» (שו״ע או״ח ר״מ:א) תמצית : אין הסימן פותח באיסור אלא בחוב ; וכל הבא אחריו נקרא מתוך כך.

סעיף א׳ — עונה האמורה בתורה, וכוונת הלב

אם היה נשוי לא יהא רגיל ביותר עם אשתו אלא בעונה האמורה בתורה הטיילים שפרנסתן מצויה להם ואין פורעים מס עונתן בכל יום. הפועלים שעשו מלאכה בעיר אחרת ולנין בכל לילה בבתיהם פעם אחת בשבוע ואם עושים מלאכה בעירם פעמים בשבוע. החמרים אחת בשבוע. הגמלים אחת לשלשים יום. הספנים אחת לששה חדשים. ועונת תלמידי חכמים מליל שבת לליל שבת וכל אדם צריך לפקוד את אשתו בליל טבילתה ובשעה שיוצא לדרך אם אינו הולך לדבר מצוה וכן אם אשתו מניקה והוא מכיר בה שהיא משדלתו ומרצה אותו ומקשטת עצמה לפניו כדי שיתן דעתו עליה חייב לפקדה. ואף כשהוא מצוי אצלה לא יכוין להנאתו אלא כאדם שפורע חובו שהוא חייב בעונתה ולקיים מצות בוראו שיהיו לו בנים עוסקים בתורה ומקיימים מצות בישראל וכן אם מכוין לתקון הולד שבששה חדשים אחרונים יפה לו שמתוך כך יצא מלובן ומזורז שפיר דמי. ואם הוא מכוין לגדור עצמו בה כדי שלא יתאוה לעבירה כי רואה יצרו גובר ומתאוה אל הדבר ההוא: הגה גם בזה יש קבול שכר אך (טור) יותר טוב היה לו לדחות את יצרו ולכבוש אותו כי אבר קטן יש באדם מרעיבו שבע משביעו רעב אבל מי שאינו צריך לדבר אלא שמעורר תאותו כדי למלאות תאותו זו היא עצת יצר הרע ומן ההיתר יסיתנו אל האיסור ועל זה אמרו רבותינו ז״ל המקשה עצמו לדעת יהא בנדוי:
ביאור: אם היה נשוי, לא ירבה להיות אצל אשתו אלא כעונה האמורה בתורה — הטיילים בכל יום, הפועלים לפי מקום מלאכתם, החמרים אחת בשבוע, הגמלים אחת לשלשים יום, והספנים אחת לששה חדשים ; ועונת תלמידי חכמים מליל שבת לליל שבת. וכל אדם חייב לפקוד את אשתו בליל טבילתה, ובשעה שיוצא לדרך אם אינו הולך לדבר מצוה, וכן כשהיא מניקה והוא מכיר בה שהיא מרצה אותו ומקשטת עצמה לפניו. ואף כשהוא מצוי אצלה לא יכוין להנאת עצמו אלא כפורע חובו, ולקיים מצות בוראו שיהיו לו בנים עוסקים בתורה ומקיימי מצות, או לתקון הולד בששה חדשים אחרונים, או לגדור עצמו מן העבירה. ובהגה: אף בזו יש שכר, ומכל מקום טוב היה לו לכבוש את יצרו ; ומי שאינו צריך לדבר ומעורר את תאותו — עצת יצר הרע היא.
העונה חוב היא, ולא מתנה. פותח הסימן במידה : «אם היה נשוי לא יהא רגיל ביותר עם אשתו אלא בעונה האמורה בתורה» (שו״ע או״ח ר״מ:א). והמשנה הקובעת אותם היא בכתובות : «הָעוֹנָה הָאֲמוּרָה בַּתּוֹרָה: הַטַּיָּילִין — בְּכׇל יוֹם. הַפּוֹעֲלִים — שְׁתַּיִם בְּשַׁבָּת. הַחַמָּרִים — אַחַת בְּשַׁבָּת. הַגַּמָּלִים — אַחַת לִשְׁלשִׁים יוֹם. הַסַּפָּנִים — אַחַת לְשִׁשָּׁה חֳדָשִׁים.» (כתובות ס״א ע״ב), ומרן העתיקה אומנות אחר אומנות : «הטיילים שפרנסתן מצויה להם ואין פורעים מס עונתן בכל יום» (שו״ע או״ח ר״מ:א) ; «החמרים אחת בשבוע» (שו״ע או״ח ר״מ:א) ; «הגמלים אחת לשלשים יום» (שו״ע או״ח ר״מ:א) ; «הספנים אחת לששה חדשים» (שו״ע או״ח ר״מ:א). והמשנה ברורה כתבה שהמידה לפי כח הגוף : «וכ״ז במי שגופו בריא אבל מי שאינו בריא אינו חייב אלא לפי מה שאומדין אותו שיכול לקיים» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:ג) תמצית : אין המספרים הללו רשות אלא חובה : הבעל חייב לאשתו עונה, והעונה נמדדת לפי מה שמלאכתו מניחה לו.
עונת תלמידי חכמים. «ועונת תלמידי חכמים מליל שבת לליל שבת» (שו״ע או״ח ר״מ:א) — וכלשון הגמרא : «עוֹנָה שֶׁל תַּלְמִידֵי חֲכָמִים אֵימַת? אָמַר רַב יְהוּדָה אָמַר שְׁמוּאֵל: מֵעֶרֶב שַׁבָּת לְעֶרֶב שַׁבָּת.» (כתובות ס״ב ע״ב). והמשנה ברורה נתנה טעמה : «שבחול צריכים לעסוק בתורה בלילה שתורתן אומנותן» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:ו), ומיד היא מזהירה שאין אדם עושה עצמו תלמיד חכם כדי להקל : «ואל יאמר אדם אעשה עצמי כת״ח כי כתיב ועונתה לא יגרע» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:ו) תמצית : מי שתורתו אומנותו עונתו משבת לשבת ; ומכל מקום מעלה היא ולא פטור, וכתוב ״ועונתה לא יגרע״ עומד למעלה מן הכל.
שלושה זמנים שחייב לפקוד בהם. «וכל אדם צריך לפקוד את אשתו בליל טבילתה ובשעה שיוצא לדרך אם אינו הולך לדבר מצוה» (שו״ע או״ח ר״מ:א) ; והשלישי : «וכן אם אשתו מניקה והוא מכיר בה שהיא משדלתו ומרצה אותו ומקשטת עצמה לפניו כדי שיתן דעתו עליה חייב לפקדה» (שו״ע או״ח ר״מ:א). ומקור היוצא לדרך בגמרא : «וְאָמַר רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ בֶּן לֵוִי: חַיָּיב אָדָם לִפְקוֹד אֶת אִשְׁתּוֹ בְּשָׁעָה שֶׁהוּא יוֹצֵא לַדֶּרֶךְ» (יבמות ס״ב ע״ב), ועם הסייג שהעתיקו מרן : «וְהָנֵי מִילֵּי לִדְבַר הָרְשׁוּת, אֲבָל לִדְבַר מִצְוָה — מִיטְּרִידִי» (יבמות ס״ב ע״ב). ואין שלושת הזמנים תלויים בלוח העונה : «ר״ל אפילו שלא בשעת עונתה» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:ח) ; «היינו אפילו שלא בשעת עונתה» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:יא). והוסיפה המשנה ברורה שאף בימי עיבור ויניקה העונה נוהגת : «וצריך לקיים העונה גם כשהיא מעוברת או מניקה» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:ב) תמצית : אין הלוח הרגיל מספיק : ליל הטבילה, יציאה לדרך, והסימן שהיא נותנת — כל אחד מהם חיוב בפני עצמו.
מה שהתורה אסרה לגרוע, אינה מוסרתו לרצון הבעל. «ולא יבטל עונתה אלא מדעתה כשהיא מוחלת לו וכבר קיים מצות פו״ר» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:ב). וכבר העמיד הרמב״ם את אותה מאזנים : «אֵין דַּעַת חֲכָמִים נוֹחָה לְמִי שֶׁהוּא מַרְבֶּה בַּתַּשְׁמִישׁ הַמִּטָּה וְיִהְיֶה מָצוּי אֵצֶל אִשְׁתּוֹ כְּתַרְנְגוֹל» (רמב״ם הלכות איסורי ביאה פרק כא הלכה יא), ומכל מקום : «אֶלָּא כָּל הַמְמַעֵט בַּתַּשְׁמִישׁ הֲרֵי זֶה מְשֻׁבָּח» (רמב״ם הלכות איסורי ביאה פרק כא הלכה יא). ומשל התרנגול מן הגמרא : «שֶׁלֹּא יְהוּ תַּלְמִידֵי חֲכָמִים מְצוּיִים אֵצֶל נְשׁוֹתֵיהֶם כְּתַרְנְגוֹלִים» (ברכות כ״ב ע״א), והטור העיר שאין הדבר אמור בתלמידי חכמים בלבד : «ולאו דוקא ת״ח אלא ה״ה נמי כל אדם ונקט ת״ח שהפרישות מצויה בהם» (טור או״ח סימן ר״מ) תמצית : שתי תביעות נפגשות : שלא יהא ״כתרנגול״, ושלא יגרע ממה שחייב לה. ואין מקילים בשניה אלא במחילתה.
ארבע כוונות ראויות. «ואף כשהוא מצוי אצלה לא יכוין להנאתו אלא כאדם שפורע חובו שהוא חייב בעונתה» (שו״ע או״ח ר״מ:א) ; «ולקיים מצות בוראו שיהיו לו בנים עוסקים בתורה ומקיימים מצות בישראל» (שו״ע או״ח ר״מ:א) ; «וכן אם מכוין לתקון הולד שבששה חדשים אחרונים יפה לו שמתוך כך יצא מלובן ומזורז שפיר דמי» (שו״ע או״ח ר״מ:א) ; והרביעית : «ואם הוא מכוין לגדור עצמו בה כדי שלא יתאוה לעבירה כי רואה יצרו גובר ומתאוה אל הדבר ההוא» (שו״ע או״ח ר״מ:א). וחלוקה זו לארבע מן הראב״ד היא, והביאה הטור : «ומצאתי תוכן מעשה הזה על ד׳ כוונות ג׳ מהם עיקר קבול השכר והד׳ קרובה לקיבול השכר ושכרה מועטת מן הג׳» (טור או״ח סימן ר״מ). והמשנה ברורה כתבה שהראשונה עומדת בכל עת : «וזה יכוין אפילו בעת עיבור ויניקה» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:יב) תמצית : אין השולחן ערוך תובע לבטל את הכוונה אלא לכוונה נכונה : פריעת חוב, מצות בוראו, תקון הולד, וגדר מן העבירה.
הגהת הרמ״א : השכר וגבולו. «גם בזה יש קבול שכר» (רמ״א או״ח ר״מ:א), ומיד : «טוב היה לו לדחות את יצרו ולכבוש אותו כי אבר קטן יש באדם מרעיבו שבע משביעו רעב» (רמ״א או״ח ר״מ:א) — והלשון לשון רבי יוחנן : «אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: אֵבֶר קָטָן יֵשׁ לוֹ לָאָדָם, מַרְעִיבוֹ — שָׂבֵעַ, מַשְׂבִּיעוֹ — רָעֵב» (סוכה נ״ב ע״ב). והגבול שהעמיד הרמ״א : «אבל מי שאינו צריך לדבר אלא שמעורר תאותו כדי למלאות תאותו זו היא עצת יצר הרע ומן ההיתר יסיתנו אל האיסור» (רמ״א או״ח ר״מ:א), ומכאן : «ועל זה אמרו רבותינו ז״ל המקשה עצמו לדעת יהא בנדוי» (רמ״א או״ח ר״מ:א) — והיא מימרת רב : «אָמַר רַב: הַמְקַשֶּׁה עַצְמוֹ לְדַעַת — יְהֵא בְּנִדּוּי» (נדה י״ג ע״ב). והמשנה ברורה הפנתה על כל הסעיף לרמב״ן בפרשת קדושים : «עיין רמב״ן בחומש פרשת קדושים בראשו» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:א), ושם הלשון המושלת בכל הסימן : «וְהִנֵּה יִהְיֶה נָבָל בִּרְשׁוּת הַתּוֹרָה» (רמב״ן על ויקרא י״ט:ב) תמצית : העושה כדי לגדור עצמו מן העבירה — מותר ויש לו שכר ; והמעורר תאוה שלא לצורך — אינו. וזה כל ההפרש בין שימוש בהיתר לבין עשייתו תאוה.

ב. נתינת הדעת — נוכחות הלב, ותשע המדות

סעיף ב׳ — לא ישתה בכוס זה ויתן עיניו בכוס אחר

לא ישתה אדם בכוס זה ויתן עיניו בכוס אחר ואפילו שתיהן נשיו:
ביאור: לא ישתה אדם בכוס זה ויתן עיניו בכוס אחר, ואפילו שתיהן נשיו.
משל, ופירושו המדויק. «לא ישתה אדם בכוס זה ויתן עיניו בכוס אחר ואפילו שתיהן נשיו» (שו״ע או״ח ר״מ:ב). והמקור בנדרים, ואסמכוה אקרא : «מִכָּאן אָמַר רַבִּי: אַל יִשְׁתֶּה אָדָם בְּכוֹס זֶה וְיִתֵּן עֵינָיו בְּכוֹס אַחֵר» (נדרים כ׳ ע״ב), ורבינא הרחיב : «אָמַר רָבִינָא: לֹא נִצְרְכָא, אֶלָּא דַּאֲפִילּוּ שְׁתֵּי נָשָׁיו» (נדרים כ׳ ע״ב). והמשנה ברורה סילקה כל ספק במה שאמרו ״ויתן עיניו״ : «פי׳ שיתן מחשבתו בשעת תשמיש על האחרת» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:יג) תמצית : לא בראייה מדובר אלא במחשבה : האיסור הוא להיות עם זו ולתת דעתו על אחרת.
מפני מה נסמך סעיף זה כאן. הסעיף שלפניו קבע את הזמן ואת הכוונה ; וזה סוגר את הפתח שהכוונה מניחה. והרמב״ם כללו באותה רשימה של הסעיף הבא : «וְכֵן אָסְרוּ חֲכָמִים שֶׁלֹּא יְשַׁמֵּשׁ אָדָם מִטָּתוֹ וְלִבּוֹ מְחַשֵּׁב בְּאִשָּׁה אַחֶרֶת» (רמב״ם הלכות איסורי ביאה פרק כא הלכה יב). וערוך השלחן מקשר בפירוש בין הסעיפים : «ולא ישתה בכוס זה ויתן עיניו בכוס אחר, כלומר שלא יחשוב בשעת מעשה על אשה אחרת» (ערוך השלחן או״ח סימן ר״מ) תמצית : סעיף ב׳ הוא ציר הסימן : אחריו באות תשע המדות, וכולן תלויות בחסרון נוכחות.

סעיף ג׳ — בני תשע מדות

וברותי מכם המורדים והפושעים בי אלו בני תשע׳ מדות בני אנוס׳ בני שנואה בני נידוי בני תמורה בני מורדת בני שכרות בני גרושת הלב בני ערבוביא בני חצופה:
ביאור: ״וברותי מכם המורדים והפושעים בי״ — אלו בני תשע מדות: בני אנוסה, בני שנואה, בני נידוי, בני תמורה, בני מורדת, בני שכרות, בני גרושת הלב, בני ערבוביא, בני חצופה.
הכתוב והרשימה. «וברותי מכם המורדים והפושעים בי אלו בני תשע׳ מדות» (שו״ע או״ח ר״מ:ג) ; ואחריו : «בני אנוס׳ בני שנואה בני נידוי בני תמורה בני מורדת בני שכרות בני גרושת הלב בני ערבוביא בני חצופה» (שו״ע או״ח ר״מ:ג). והמקור בנדרים : «אָמַר רַבִּי לֵוִי: אֵלּוּ בְּנֵי תֵּשַׁע מִדּוֹת» (נדרים כ׳ ע״ב), ושם הרשימה : «בְּנֵי אֵימָה, בְּנֵי אֲנוּסָה, בְּנֵי שְׂנוּאָה, בְּנֵי נִידּוּי, בְּנֵי תְמוּרָה, בְּנֵי מְרִיבָה, בְּנֵי שִׁכְרוּת, בְּנֵי גְּרוּשַׁת הַלֵּב, בְּנֵי עִרְבּוּבְיָא, בְּנֵי חֲצוּפָה» (נדרים כ׳ ע״ב) תמצית : לא העתיק מרן את לשון הגמרא ככתבה : השמיט ״בני אימה״ ו״בני מריבה״, ונקט במקומם ״בני מורדת״, והעמיד תשעה שמות. והטור הזכיר נוסח אחר.
מה כל שם מורה. המשנה ברורה פירשה אחת אחת. אנוסה : «אפילו אינה אנוסה רק שאינה מרוצה מפני כעס שיש לה עליו לכן יפייס ואח״כ יבעול» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:יד) ; שנואה : «בשעת תשמיש אבל אם היא אז רצויה אע״פ שהיא שנואה שרי» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:טו) ; תמורה : «אפילו שתיהן נשיו וכגון שנתכוין לזו ונזדמנה לו אחרת» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:טז) ; מורדת : «דאמרה לא בעינא לך לבעל ואעפ״כ הוא משמש עמה» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:יז) ; שכרות : «הוא או היא שכורה» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:יח) ; גרושת הלב : «שבדעתו לגרשה אע״פ שהוא אוהבה» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:יט) ; ערבוביא : «כגון שנותן אז דעתו על אחרת» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:כ) ; חצופה : «שתובעתו בפה» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:כא) תמצית : כמעט כל תשע המדות חוזרות לשתים : או שאין היא מרוצה, או שאין הוא נמצא שם.
קו החלוקה : החצופה והמקשטת עצמה. השם התשיעי היה עלול לבטל את חיוב סעיף א׳ ; והמשנה ברורה הפרידה ביניהם בפירוש : «אבל אי מקשטת עצמה ומרצה אותו שיתן דעתו עליה אדרבה אז חייב בעונה כדלעיל בס״א והו״ל בנים מהוגנים» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:כא). והגמרא עצמה אמרתו לשבח : «כׇּל אָדָם שֶׁאִשְׁתּוֹ תּוֹבַעְתּוֹ — הָוְיִין לוֹ בָּנִים שֶׁאֲפִילּוּ בְּדוֹרוֹ שֶׁל מֹשֶׁה רַבֵּינוּ לֹא הָיוּ כְּמוֹתָם» (נדרים כ׳ ע״ב), ותירצה הסתירה במלה אחת : «הַהִיא דְּמַרְצְיָא אַרְצוֹיֵי» (נדרים כ׳ ע״ב). ובאונס הגמרא מפורשת : «וְאָמַר רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ בֶּן לֵוִי: כׇּל הַכּוֹפֶה אִשְׁתּוֹ לִדְבַר מִצְוָה הָוְיָין לוֹ בָּנִים שֶׁאֵינָן מְהוּגָּנִין» (עירובין ק׳ ע״ב), והטור הוציא מזה את הכלל : «נמצא כי האונס אסור אף באשתו אלא אם הוא צריך לאותו מעשה יפייס ואח״כ יבעול» (טור או״ח סימן ר״מ) תמצית : אין הרשימה פוסלת את רצון האשה אלא את חסרון ההסכמה : המרצה את בעלה משובחת, והנאנסת היא הראשונה שבתשעה.

ג. צניעות ודרך ארץ — הצניעות, המקום, הזמן והדיבור

סעיף ד׳ — אסור להסתכל באותו מקום

אסור להסתכל באותו מקום שכל המסתכל שם אין לו בושת פנים ועובר על והצנע לכת ומעביר הבושה מעל פניו שכל המתבייש אינו חוטא דכתיב ובעבור תהי׳ יראתו על פניכם זו הבושה לבלתי תחטאו ועוד דקא מגרי יצר הרע בנפשי׳ וכל שכן הנושק שם שעובר על כל אלה ועוד שעובר על בל תשקצו את נפשותיכם:
ביאור: אסור להסתכל באותו מקום, שכל המסתכל שם אין לו בושת פנים ועובר על ״והצנע לכת״ ומעביר הבושה מעל פניו, שכל המתבייש אינו חוטא ; ועוד שמגרה יצר הרע בנפשו. וכל שכן הנושק שם, שעובר על כל אלה ועוד על ״בל תשקצו את נפשותיכם״.
הטעם : הבושה כשומר. «אסור להסתכל באותו מקום» (שו״ע או״ח ר״מ:ד), ומיד נתן מרן שלושה טעמים : «שכל המסתכל שם אין לו בושת פנים ועובר על והצנע לכת ומעביר הבושה מעל פניו» (שו״ע או״ח ר״מ:ד) ; «שכל המתבייש אינו חוטא» (שו״ע או״ח ר״מ:ד) ; «ועוד דקא מגרי יצר הרע בנפשי׳» (שו״ע או״ח ר״מ:ד). והטעם השני מברייתא בנדרים : «מְלַמֵּד שֶׁהַבּוּשָׁה מְבִיאָה לִידֵי יִרְאַת חֵטְא» (נדרים כ׳ ע״א), וכן : «כׇּל אָדָם הַמִּתְבַּיֵּישׁ, לֹא בִּמְהֵרָה הוּא חוֹטֵא» (נדרים כ׳ ע״א). והבית יוסף ציין המקור, מדברי הראב״ד בשער הקדושה : «וכתב הראב״ד ז״ל בשער הקדושה המסתכלים באותו מקום עוברים על והצנע לכת עם אלהיך ומעבירים הבושה מעל פניהם» (בית יוסף או״ח סימן ר״מ) תמצית : אין מרן דן מצד מיאוס אלא מצד הצניעות : המסתכל מאבד את הבושה, והיא המונעת מן החטא.
מקור הסוגיא ומעמדה. מדות אלו מברייתא הן, משמו של רבי יוחנן בן דהבאי : «אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן בֶּן דַּהֲבַאי, אַרְבָּעָה דְּבָרִים סָחוּ לִי מַלְאֲכֵי הַשָּׁרֵת» (נדרים כ׳ ע״א) ; ובכללם : «סוֹמִין מִפְּנֵי מָה הָוְיִין — מִפְּנֵי שֶׁמִּסְתַּכְּלִים בְּאוֹתוֹ מָקוֹם» (נדרים כ׳ ע״א) וכן «אִילְּמִים מִפְּנֵי מָה הָוְיִין — מִפְּנֵי שֶׁמְּנַשְּׁקִים עַל אוֹתוֹ מָקוֹם» (נדרים כ׳ ע״א). והביאור הלכה הזכיר תוצאות אלו : «והעובר ע״ז הויין ליה בנים סומין» (ביאור הלכה סימן ר״מ) ; «והעובר ע״ז הווין ליה בנים אלמים» (ביאור הלכה סימן ר״מ). ואמימר פירש מי הם ״מלאכי השרת״ : «מַאן מַלְאֲכֵי הַשָּׁרֵת — רַבָּנַן» (נדרים כ׳ ע״ב) תמצית : נמצא שהסימן פסק ברייתא שהגמרא עצמה דנה בהיקפה — והיא הקושיא המרכזית ברמה 2.
הקול האחר, שלא הובא כאן. מסקנת הגמרא בשם רבי יוחנן : «אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: זוֹ דִּבְרֵי יוֹחָנָן בֶּן דַּהֲבַאי, אֲבָל אָמְרוּ חֲכָמִים: אֵין הֲלָכָה כְּיוֹחָנָן בֶּן דַּהֲבַאי, אֶלָּא כֹּל מַה שֶּׁאָדָם רוֹצֶה לַעֲשׂוֹת בְּאִשְׁתּוֹ — עוֹשֶׂה» (נדרים כ׳ ע״ב). וכן פסק הרמב״ם : «אִשְׁתּוֹ שֶׁל אָדָם מֻתֶּרֶת הִיא לוֹ. לְפִיכָךְ כָּל מַה שֶּׁאָדָם רוֹצֶה לַעֲשׂוֹת בְּאִשְׁתּוֹ עוֹשֶׂה» (רמב״ם הלכות איסורי ביאה פרק כא הלכה ט), ומיד הוסיף : «וְאַף עַל פִּי כֵן מִדַּת חֲסִידוּת שֶׁלֹּא יָקֵל אָדָם אֶת רֹאשׁוֹ לְכָךְ וְשֶׁיְּקַדֵּשׁ עַצְמוֹ בִּשְׁעַת תַּשְׁמִישׁ» (רמב״ם הלכות איסורי ביאה פרק כא הלכה ט). והרמ״א העתיק מסקנה זו באבן העזר : «ויכול לעשות עם אשתו מה שירצה» (רמ״א אה״ע כ״ה:ב), וסיים במידה השייכת כאן : «ואע״פ שמותר בכל אלה כל המקדש עצמו במותר לו קדוש יאמרו לו» (רמ״א אה״ע כ״ה:ב) תמצית : אורח חיים סימן ר״מ מלמד הנהגת בעל נפש, ואבן העזר סימן כ״ה קובע את הדין. ושניהם עומדים כאחד, ולפיכך מפנים הפוסקים מזה לזה.

סעיף ה׳ — דרך עזות ודרך עקש

הוא למטה והיא למעלה זו דרך עזות שמשו שניהם כאחד זה דרך עקש:
ביאור: הוא למטה והיא למעלה — זו דרך עזות ; שמשו שניהם כאחד — זה דרך עקש.
הלשון ומקורה. «הוא למטה והיא למעלה זו דרך עזות» (שו״ע או״ח ר״מ:ה) ; «שמשו שניהם כאחד זה דרך עקש» (שו״ע או״ח ר״מ:ה). והטור ציין מהיכן לקחו : «גרסינן במסכת כלה הוא למטה והיא למעלה זו דרך עזות שימשו שניהם כאחד זה דרך עיקש» (טור או״ח סימן ר״מ). וערוך השלחן ניסח את ההנהגה בחיוב : «ובשעת מעשה יהיה הוא למעלה והיא למטה» (ערוך השלחן או״ח סימן ר״מ) תמצית : אין שתי הלשונות שבסעיף איסורים מפורשים אלא שני תארים — עזות ועקש — למנהגים שמרן ראה בהם היפך הצניעות.
מקומו של סעיף זה בהלכה. מאותה ברייתא הוא שבסעיף הקודם : «חִיגְּרִין מִפְּנֵי מָה הָוְיִין — מִפְּנֵי שֶׁהוֹפְכִים אֶת שׁוּלְחָנָם» (נדרים כ׳ ע״א) ; והגמרא השיבה עליה בכלל שכבר הובא : «אֵין הֲלָכָה כְּיוֹחָנָן בֶּן דַּהֲבַאי» (נדרים כ׳ ע״ב). והרמב״ם, שפסק כמותה, לא ויתר על מידת הצניעות : «וְלֹא יָסוּר מִדֶּרֶךְ הָעוֹלָם וּמִנְהָגוֹ» (רמב״ם הלכות איסורי ביאה פרק כא הלכה ט) תמצית : הסעיף מתאר דרך שאינה ראויה ולא איסור גמור ; ולפיכך נקט מרן כאן ״דרך עזות״ ו״דרך עקש״, ולא לשון ״אסור״ שנקט במקומות אחרים.

סעיף ו׳ — בפני כל אדם, ובבית שיש בו ספרים

אסור לאדם לשמש מטתו בפני כל אדם אם הוא נעור ואפי׳ ע״י הפסק מחיצה עשרה ובפני תינוק שאין יודע לדבר מותר בית שיש בו ס״ת או חומשים העשוים בגלילה אסור לשמש בו עד שיהי׳ בפניו מחיצ׳ [ולענין לעשותה בשבת ע״ל ריש סי׳ שט״ו] ואם יש לו בית אחר אסור עד שיוציאנו ואם יש בו תפילין או ספרים אפילו של גמרא אסור עד שיתנם בכלי בתוך כלי והוא שלא יהא השני מיוחד להם [וע״ל סי׳ מ׳ סעיף ב׳] אבל אם הוא מיוחד להם אפילו מאה כחד חשיבי ואם פירש טלית על גבי ארגז חשוב ככלי בתוך כלי:
ביאור: אסור לשמש בפני כל אדם כשהוא נעור, ואפילו על ידי הפסק מחיצה עשרה ; ובפני תינוק שאינו יודע לדבר מותר. בית שיש בו ספר תורה או חומשים העשויים בגלילה — אסור לשמש בו עד שתהא לפניו מחיצה, ואם יש לו חדר אחר אסור עד שיוציאנו. ואם יש בו תפילין או ספרים אפילו של גמרא — אסור עד שיתנם כלי בתוך כלי, ובלבד שלא יהא השני מיוחד להם ; ואם פירש טלית על גבי ארגז, חשוב ככלי בתוך כלי.
בפני אדם נעור. «אסור לאדם לשמש מטתו בפני כל אדם אם הוא נעור ואפי׳ ע״י הפסק מחיצה עשרה» (שו״ע או״ח ר״מ:ו) ; והיוצא מן הכלל : «ובפני תינוק שאין יודע לדבר מותר» (שו״ע או״ח ר״מ:ו). והמקור בנדה : «אָמַר רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן יוֹחַאי: אַרְבָּעָה דְּבָרִים הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא שׂוֹנְאָן, וַאֲנִי אֵינִי אוֹהֲבָן» (נדה ט״ז ע״ב) — ובכללם «וְהַמְשַׁמֵּשׁ מִטָּתוֹ בִּפְנֵי כָּל חַי» (נדה י״ז ע״א) ; ושם צמצמה הגמרא את הדין : «אֲמַר לֵיהּ רַב יְהוּדָה לִשְׁמוּאֵל: וַאֲפִילּוּ לִפְנֵי עַכְבָּרִים? אֲמַר לֵיהּ: שִׁינָּנָא, לָא!» (נדה י״ז ע״א). ומפני מה אין המחיצה מועילה? «הטעם דמרגיש הוא בעת שהלה משמש מטתו ואין כאן צניעות» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:כב), ואם אין הלה מרגיש כלל : «ואם הוא בענין שאין מרגישים כלל מותר ע״י הפסק מחיצה» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:כב) תמצית : אין האיסור מצד הראייה אלא מצד ההרגשה : מה שאין המחיצה מסלקת הוא שהאחר יודע.
הישן והתינוק. «ובפני ישן מותר אפילו בלא הפסק מחיצה» (ביאור הלכה סימן ר״מ), ומכל מקום כתב הביאור הלכה : «ומ״מ לכתחלה טוב במקום שבני אדם ישנים בבית שיעמיד מחיצה סביב המטה» (ביאור הלכה סימן ר״מ). והלכה אחרת גודרת סעיף זה : אין לאדם לישון בחדר שאיש ואשתו שם — «אָמַר רַב בְּרוֹנָא אָמַר רַב: כׇּל הַיָּשֵׁן בְּקִילְעָא שֶׁאִישׁ וְאִשְׁתּוֹ שְׁרוּיִין בָּהּ» (עירובין ס״ג ע״ב), והמשנה ברורה הביאתה כאן, והוסיפה : «ואפילו כשהיא נדה והובא בחידושי רע״א» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:נב) תמצית : הסימן שומר על הצניעות משני צדדיה : לא עד בחדר, ולא אדם אחר הלן בחדרם.
בית שיש בו ספר תורה. «בית שיש בו ס״ת או חומשים העשוים בגלילה אסור לשמש בו עד שיהי׳ בפניו מחיצ׳» (שו״ע או״ח ר״מ:ו) ; «ואם יש לו בית אחר אסור עד שיוציאנו» (שו״ע או״ח ר״מ:ו). והברייתא בברכות : «בַּיִת שֶׁיֵּשׁ בּוֹ סֵפֶר תּוֹרָה אוֹ תְּפִילִּין אָסוּר לְשַׁמֵּשׁ בּוֹ אֶת הַמִּטָּה עַד שֶׁיּוֹצִיאֵם אוֹ שֶׁיַּנִּיחֵם כְּלִי בְּתוֹךְ כְּלִי» (ברכות כ״ה ע״ב), והחומרה המיוחדת לספר תורה : «אָמַר רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ בֶּן לֵוִי: סֵפֶר תּוֹרָה — צָרִיךְ לַעֲשׂוֹת לוֹ מְחִיצָּה עֲשָׂרָה» (ברכות כ״ו ע״א). והמשנה ברורה פירשה איזה חומשים : «ר״ל שהן כתובין בקלף כמו ספר תורה אלא שיש בהן רק חומש התורה» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:כג), ופסלה את הוילון : «ומה שפרוש וילון סביב המטה אינה בכלל מחיצה» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:כה), ופירשה ש״בית אחר״ היינו חדר אחר : «פי׳ חדר אחר» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:כו) תמצית : בספר תורה צריך מחיצה גמורה של עשרה טפחים וקבועה ; וילון הנע ברוח אינו מחיצה, ואין הכיסוי לבדו מספיק.
תפילין וספרים : כלי בתוך כלי. «ואם יש בו תפילין או ספרים אפילו של גמרא אסור עד שיתנם בכלי בתוך כלי» (שו״ע או״ח ר״מ:ו) ; ובתנאי : «והוא שלא יהא השני מיוחד להם» (שו״ע או״ח ר״מ:ו), שהרי «אבל אם הוא מיוחד להם אפילו מאה כחד חשיבי» (שו״ע או״ח ר״מ:ו) ; והשוואה למעשה : «ואם פירש טלית על גבי ארגז חשוב ככלי בתוך כלי» (שו״ע או״ח ר״מ:ו). ומפני מה נכללו בזה ספרי הגמרא? «וממילא היום ה״ה כל הספרים הן בכתיבה או בדפוס יש בהן קדושה» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:כט). ושני כיסויין כשני כלים : «וה״ה שני כיסויין» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:לא), ומיחתה המשנה ברורה במנהג המצוי : «ומה שנוהגין איזה אנשים שתולין נגד הספרים וילון לכסותם וסוברים שבזה לבד די לאו שפיר עבדי דזה הוי רק כיסוי אחד» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:לא) תמצית : ספר קודש שבחדר צריך שני כיסויים נפרדים או מחיצה ; ואין המדף לבדו ולא הוילון לבדו מספיקים.

סעיף ז׳ — לא בתחלת הלילה ולא בסופה

לא ישמש בתחלת הליל׳ ולא בסופה כדי שלא ישמע קול בני אדם ויבא לחשוב באשה אחרת אלא באמצע הלילה:
ביאור: לא ישמש בתחילת הלילה ולא בסופה, כדי שלא ישמע קול בני אדם ויבוא לחשוב באשה אחרת, אלא באמצע הלילה.
הטעם מפורש בגוף הסעיף. «לא ישמש בתחלת הליל׳ ולא בסופה כדי שלא ישמע קול בני אדם ויבא לחשוב באשה אחרת אלא באמצע הלילה» (שו״ע או״ח ר״מ:ז). והמקור תשובת אימא שלום : «אָמְרָה לָהֶן: אֵינוֹ מְסַפֵּר עִמִּי לֹא בִּתְחִלַּת הַלַּיְלָה, וְלֹא בְּסוֹף הַלַּיְלָה, אֶלָּא בַּחֲצוֹת הַלַּיְלָה» (נדרים כ׳ ע״ב), והטעם שם הוא טעמו של מרן : «וְאָמַר לִי: כְּדֵי שֶׁלֹּא אֶתֵּן אֶת עֵינַי בְּאִשָּׁה אַחֶרֶת» (נדרים כ׳ ע״ב). והרמב״ם עשאה דרך קדושה : «וְדֶרֶךְ קְדֻשָּׁה לְשַׁמֵּשׁ בְּאֶמְצַע הַלַּיְלָה» (רמב״ם הלכות איסורי ביאה פרק כא הלכה י) תמצית : אין הסעיף קובע שעה לעצמה אלא מרחיק את מה שמן החוץ עלול להסיח את הדעת.
הנהגה, ולא חומרה מוחלטת. «ואם רואה שיצרו מתגבר עליו ובא לידי הרהורים ויכול לבוא לידי טומאה עי״ז לא יחמיר בזה» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:לד). וכבר כתבו המגן אברהם בשם ים של שלמה : «ואין זה אלא לפרושי׳ או למי שלבו נוקפו שיהרהר באחרת» (מגן אברהם או״ח סימן ר״מ). וערוך השלחן פסק למעשה הרגיל : «ואם אי אפשר לו באמצע הלילה, אין קפידא בזה» (ערוך השלחן או״ח סימן ר״מ) תמצית : שעת חצות הנהגה טובה היא ; ובמקום שהיא עלולה להוליד היפך כוונתה, אין מחמירין בה.

סעיף ח׳ — באימה וביראה — מגלה טפח ומכסה טפח

וישמש באימה ובירא׳ כמ״ש על ר״א שהיה מגל׳ טפח ומכסה טפח ודומה כמי שכפאו שד פי׳ באימה וביראה כאלו כפאו שד ויש מפרשים מגלה טפח ומכסה טפח שלא היה ממרק האבר בשעת תשמיש כדי למעט הנאתו ודומ׳ כמו שכפאו שד שעושה הדבר באונס ויש מפרשים מגלה טפח שבאשה כלומ׳ עכשיו מגלה אותו לצורך תשמיש ועכשיו מכסה אות׳ כלומר שלא הי׳ מאריך באותו מעש׳ ודומ׳ לו כמו שבעתו השד ונבעת והניח המעש׳ כל כך היה מקצר בתשמיש ויש מפרשים מגלה טפח על הסינר שהית׳ חוגרת בו שאף בשע׳ תשמיש הי׳ מצריכה לחוגרו ומגלה רק טפח ממנה ומכס׳ מיד כדי למעט הנאתו וכולהו פירושי איתנהו וצריך בעל נפש ליזהר בהם:
ביאור: יעשה הדבר באימה וביראה, כמו שאמרו על רבי אליעזר שהיה מגלה טפח ומכסה טפח ודומה כמי שכפאו שד. ופירשו בו ארבעה פירושים : אימה ויראה ממש ; שלא היה ממרק האבר כדי למעט הנאתו ; שהיה מקצר במעשה ; ושהיה מגלה טפח מן הסינר שהיתה חוגרת. וכולהו פירושי איתנהו, וצריך בעל נפש ליזהר בהם.
ההנהגה ומקורה. «וישמש באימה ובירא׳ כמ״ש על ר״א שהיה מגל׳ טפח ומכסה טפח ודומה כמי שכפאו שד» (שו״ע או״ח ר״מ:ח). והמקור באותה סוגיא בנדרים : «וּכְשֶׁהוּא מְסַפֵּר, מְגַלֶּה טֶפַח וּמְכַסֶּה טֶפַח, וְדוֹמֶה עָלָיו כְּמִי שֶׁכְּפָאוֹ שֵׁד» (נדרים כ׳ ע״ב). והפירוש הראשון מפורש בלשון מרן : «פי׳ באימה וביראה כאלו כפאו שד» (שו״ע או״ח ר״מ:ח) תמצית : אין הלשון הוראה טכנית אלא תיאור מצב הנפש של מי שאינו עושה בקלות ראש.
ארבעה פירושים, וכולם נתקיימו. «ויש מפרשים מגלה טפח ומכסה טפח שלא היה ממרק האבר בשעת תשמיש כדי למעט הנאתו» (שו״ע או״ח ר״מ:ח) ; «ויש מפרשים מגלה טפח שבאשה» (שו״ע או״ח ר״מ:ח), ומכאן : «כל כך היה מקצר בתשמיש» (שו״ע או״ח ר״מ:ח) ; «ויש מפרשים מגלה טפח על הסינר שהית׳ חוגרת בו» (שו״ע או״ח ר״מ:ח). ומסקנת מרן : «וכולהו פירושי איתנהו וצריך בעל נפש ליזהר בהם» (שו״ע או״ח ר״מ:ח), וערוך השלחן העתיקה עם סייג למעשה : «וכל הפירושים אמת, ויש לבעל נפש ליזהר בהם כשיש ביכולתו» (ערוך השלחן או״ח סימן ר״מ) תמצית : אין מרן מכריע בין ארבעת הפירושים אלא מקיימם כולם, ומכוונם לבעל נפש — ולא לכל אדם בתורת דין.
קושיית הראב״ד והתשובה המושלת בכל הסעיף. אם הקיצור מעלה הוא, כיצד שיבחו חכמים את המשהה? המגן אברהם הקשה והביא תירוץ הראב״ד : «כל המעשים שהם לש״ש טובים הן» (מגן אברהם או״ח סימן ר״מ) — הבוטח בעצמו ומשהה בשבילה, והממהר כדי שלא יחטא, שניהם לשם שמים : «מי שיודע בעצמו שיאריך ולא תכנס בו מחשבה אחרת ומשהה עצמו כדי שתהנה האשה ממנו ותזריע תחלה הקדוש ברוך הוא משלם לו בנים זכרים ומי שאינו בוטח בעצמו וממהר כדי להנצל מן החטא גם הוא עושה מצוה» (מגן אברהם או״ח סימן ר״מ). וערוך השלחן סתם הקושיא בכלל הגדול : «וזו היא ששנינו וכל מעשיך יהיו לשם שמים» (ערוך השלחן או״ח סימן ר״מ) תמצית : אין הסעיף תובע שיעור זמן אלא כיוון : אותה כוונה עצמה מצדיקה את המשהה ואת המקצר.

סעיף ט׳ — לא יספר עמה בדברים שאינם מעניני תשמיש

לא יספר עמה בדברים שאינם מעניני תשמיש ולא בשעת תשמיש ולא קודם לכן שלא יתן דעתו באשה אחרת ואם סיפר עמה ושימש אמרו עליו מגיד לאדם מה שיחו אפילו שיחה קלה שבין אדם לאשתו מגידין לו בשעת הדין:
ביאור: לא יספר עמה בדברים שאינם מעניני תשמיש, לא בשעת תשמיש ולא קודם לכן, שלא יתן דעתו באשה אחרת ; ואם סיפר עמה ושימש, אמרו עליו ״מגיד לאדם מה שיחו״ — אפילו שיחה קלה שבין אדם לאשתו מגידין לו בשעת הדין.
הלשון ומימרת הגמרא. «לא יספר עמה בדברים שאינם מעניני תשמיש ולא בשעת תשמיש ולא קודם לכן שלא יתן דעתו באשה אחרת» (שו״ע או״ח ר״מ:ט) ; ואחריו : «ואם סיפר עמה ושימש אמרו עליו מגיד לאדם מה שיחו אפילו שיחה קלה שבין אדם לאשתו מגידין לו בשעת הדין» (שו״ע או״ח ר״מ:ט). והלשון מחגיגה, ובשינוי לשון מועט : «אָמַר רַב: אֲפִילּוּ שִׂיחָה יְתֵירָה שֶׁבֵּין אִישׁ לְאִשְׁתּוֹ מַגִּידִים לוֹ לְאָדָם בִּשְׁעַת מִיתָה» (חגיגה ה׳ ע״ב) תמצית : הגמרא אמרה ״בשעת מיתה״ ו״שיחה יתירה״, והשולחן ערוך כתב ״בשעת הדין״ ו״שיחה קלה״ ; והשינוי ממשי הוא וראוי לתת עליו את הדעת.
מה שאינו בכלל האיסור. וכבר חילק הטור : «אבל בעניני תשמיש יכול לספר עמה כדי להרבות תאותו» (טור או״ח סימן ר״מ), והביא מעשה רב כהנא : «רַב כָּהֲנָא עָל, גְּנָא תּוּתֵיהּ פּוּרְיֵיהּ דְּרַב. שַׁמְעֵיהּ דְּשָׂח וְשָׂחַק וְעָשָׂה צְרָכָיו.» (ברכות ס״ב ע״א). והגמרא עצמה כבר חילקה בין שני העניינים : «לָא קַשְׁיָא: הָא — בְּמִילֵּי דְתַשְׁמִישׁ, הָא — בְּמִילֵּי אַחְרָנְיָיתָא» (נדרים כ׳ ע״ב). ומכל מקום הוסיפה המשנה ברורה סייג אישי : «ולפעמים אפילו מעניני תשמיש ג״כ יש ליזהר שלא לספר מתחלה כגון שהוא איש מחומם ויכול לבוא עי״ז לידי חטא» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:לח) תמצית : אין השתיקה הנדרשת על הדיבור שבין איש לאשתו אלא על הדיבור המוציא את הדעת החוצה ; ולדבר בענייני שניהם — מפורש שמותר.

סעיף י׳ — היה לו כעס עמה — עד שיפייסנה

אם הי׳ לו כעס עמה אסור לשמש עד שיפייסנה ויכול לספר עמה קודם תשמיש כדי לרצות׳:
ביאור: אם היה לו כעס עמה, אסור לשמש עד שיפייסנה ; ויכול לספר עמה קודם תשמיש כדי לרצותה.
איסור, והיתר המשמשו. «אם הי׳ לו כעס עמה אסור לשמש עד שיפייסנה» (שו״ע או״ח ר״מ:י) ; ומיד : «ויכול לספר עמה קודם תשמיש כדי לרצות׳» (שו״ע או״ח ר״מ:י). והמשנה ברורה קשרה סעיף זה לשלפניו : «ואם היה לו כעס עמה מותר לספר עמה מתחלה כל דברי ריצוי כדי לפייסה» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:לז) תמצית : סעיף ט׳ סגר את הדיבור, וסעיף י׳ פותחו במקום שהוא צריך. אין הריצוי יוצא מן הכלל של השתיקה אלא הדבר שהשתיקה באה לשמור עליו.
מפני מה איסור הוא ולא עצה. לפי שבלא ריצוי חוזר הדבר לראשון שבתשעה מדות שבסעיף ג׳ : «אפילו אינה אנוסה רק שאינה מרוצה מפני כעס שיש לה עליו לכן יפייס ואח״כ יבעול» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:יד). וברייתא בעירובין דרשה כן מן הכתוב : «זֶה הַכּוֹפֶה אִשְׁתּוֹ לִדְבַר מִצְוָה» (עירובין ק׳ ע״ב) תמצית : כעס שלא נתפייס עושה את המעשה אונס אף בלא כפייה ; ולפיכך תבע מרן את הריצוי בתורת תנאי ולא בתורת מידה יתירה.

ד. אור, שני רעבון ואכסניא — האור, הרעב, ובית אחרים

סעיף יא — לאור הנר וביום

אסור לשמש לאור הנר אע״פ שמאפיל בטליתו: הגה אבל אם עושה מחיצ׳ גבוה עשרה לפני הנר [הגהות מיי׳ פ״ג מה׳ י״ט] אע״פ שהאור נראה דרך המחיצה כגון שהפסיק בסדין שרי כן נ״ל מדברי רש״י בפרק ב׳ דמס׳ ביצה דף כ״ב גם אמרי׳ התם דשרי כשכופה כלי על הנר ואם מותר לעשות מחיצה זו בשבת ע״ל ריש סימן שט״ו וכן אסור לשמש ביום אא״כ הוא בית אפל: הגה ות״ח מאפיל בטליתו ושרי [טור]:
ביאור: אסור לשמש לאור הנר אף על פי שמאפיל בטליתו. ובהגה: אם עשה מחיצה גבוהה עשרה לפני הנר, אף שהאור נראה דרך המחיצה כגון שהפסיק בסדין — שרי ; וכן כשכופה כלי על הנר. וכן אסור לשמש ביום אלא אם כן הוא בית אפל ; ובהגה: ותלמיד חכם מאפיל בטליתו ושרי.
הנר. «אסור לשמש לאור הנר אע״פ שמאפיל בטליתו» (שו״ע או״ח ר״מ:יא). והמקור בפסחים : «הָעוֹמֵד בִּפְנֵי הַנֵּר עָרוֹם — הָוֵי נִכְפֶּה. וְהַמְשַׁמֵּשׁ מִטָּתוֹ לְאוֹר הַנֵּר — הָוַיִין לוֹ בָּנִים נִכְפִּין.» (פסחים קי״ב ע״ב), והביאור הלכה הזכירו כאן : «ועבור זה הוויין ליה בנים נכפין» (ביאור הלכה סימן ר״מ). וכן פסק הרמב״ם : «אָסוּר לָאָדָם לְשַׁמֵּשׁ מִטָּתוֹ לְאוֹר הַנֵּר» (רמב״ם הלכות איסורי ביאה פרק כא הלכה י). והמשנה ברורה הרחיבה לאור הלבנה : «וה״ה לאור הלבנה ג״כ אסור» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:לט) תמצית : לא הנר הוא הנידון אלא האור : כל אורה הנופלת עליהם בכלל, ואף אור הלבנה.
מחיצת הרמ״א ותנאה. «אבל אם עושה מחיצ׳ גבוה עשרה לפני הנר» (רמ״א או״ח ר״מ:יא) — «אע״פ שהאור נראה דרך המחיצה כגון שהפסיק בסדין שרי» (רמ״א או״ח ר״מ:יא) ; ודרך שנייה : «גם אמרי׳ התם דשרי כשכופה כלי על הנר» (רמ״א או״ח ר״מ:יא). והמשנה ברורה קבעה תנאי הקביעות : «ומיירי שקשר אותה מלמטה שלא ינוד ברוח מצויה דאל״ה אין דין מחיצה עליה» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:מ), והוסיפה שאין המחיצה לבדה מספקת : «וכ״ז דוקא כשמאפיל בטליתו אבל בלא״ה אסור דמאחר שהחדר מלא אור לא עדיף מביום» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:מא). והט״ז נשאר בהסתייגות : «ולפי הטעם דצניעות איני יודע למה יהא זה מותר» (ט״ז על שולחן ערוך אורח חיים, סימן ר״מ) תמצית : הרמ״א התיר חדר שיש בו אור אם יש מחיצה קבועה בין הנר למטה ; והמשנה ברורה הוסיפה שצריך עוד האפלת טלית, והט״ז נסתפק אם המחיצה מיישבת את טעם הצניעות.
ביום. «וכן אסור לשמש ביום אא״כ הוא בית אפל» (שו״ע או״ח ר״מ:יא). והטעם ברמב״ם : «וְכֵן אָסוּר לְיִשְׂרְאֵלִי לְשַׁמֵּשׁ מִטָּתוֹ בַּיּוֹם. שֶׁעַזּוּת פָּנִים הִיא לוֹ.» (רמב״ם הלכות איסורי ביאה פרק כא הלכה י) ; והמשנה ברורה במלה אחת : «דאין זה דרך צניעות» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:מד). והרמ״א התיר לתלמיד חכם : «ות״ח מאפיל בטליתו ושרי» (רמ״א או״ח ר״מ:יא), והמשנה ברורה נתנה טעמו וגבולו כאחד : «שהוא צנוע בדרכיו ולא יבוא להסתכל ע״כ מותר ע״י האפלת טלית אבל מ״מ אין להקל בדבר זה אלא לצורך גדול דהיינו כשיצרו מתגבר עליו» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:מה). וכן שיער הרמב״ם : «וְאֵין נִזְקָקִין לְדָבָר זֶה אֶלָּא מִפְּנֵי צֹרֶךְ גָּדוֹל» (רמב״ם הלכות איסורי ביאה פרק כא הלכה י) תמצית : אין ההיתר שלתלמיד חכם מעלת כבוד אלא פתח לצורך גדול, ולמי שידוע בו שאינו נמשך אחר הדבר.

סעיף יב — בשני רעבון

אסור לשמש מטתו בשני רעבון אלא לחשוכי בנים [פירוש מי שאין לו בנים] הגה וע״ל סי׳ תקע״ד ס״ד וה״ה בשאר צרות שהם כרעבון [ירושלמי דתענית]:
ביאור: אסור לשמש מטתו בשני רעבון אלא לחשוכי בנים, פירוש מי שאין לו בנים ; ובהגה: והוא הדין בשאר צרות שהן כרעבון.
הדין ומקורו. «אסור לשמש מטתו בשני רעבון אלא לחשוכי בנים» (שו״ע או״ח ר״מ:יב). והמקור בתענית : «אָמַר רֵישׁ לָקִישׁ: אָסוּר לְאָדָם לְשַׁמֵּשׁ מִטָּתוֹ בִּשְׁנֵי רְעָבוֹן» (תענית י״א ע״א), ועם היוצא מן הכלל שהעתיקו מרן : «תָּנָא: חֲסוּכֵי בָּנִים מְשַׁמְּשִׁין מִטּוֹתֵיהֶן בִּשְׁנֵי רְעָבוֹן» (תענית י״א ע״א). וערוך השלחן נתן הטעם : «מפני שכל העולם בצער» (ערוך השלחן או״ח סימן ר״מ) תמצית : אין זה דין פרישות אלא דין השתתפות בצער : אין אדם שמח בשעה שהציבור שרוי בצער.
היקף היוצא מן הכלל, והרחבת הרמ״א. «ולכן אפילו יש לו בנים אם אין לו עדיין בת מותר» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:מז). והמשנה ברורה הוסיפה פתח : «ואם יצרו מתגבר עליו ויש חשש שיבוא לידי השחתת זרע» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:מו), והביאה שם דעת המקילין. והרמ״א הכליל את הדין : «וה״ה בשאר צרות שהם כרעבון» (רמ״א או״ח ר״מ:יב). והמשנה ברורה הפנתה לסימן תקע״ד, ששם מרן עצמו מרחיב : «ר״ל דמתיר שם המחבר גם בליל טבילה» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:מח) תמצית : האיסור ממשי, אך גדור משלושה צדדים : מי שלא קיים פריה ורביה, ליל טבילה, וחשש חטא חמור יותר.

סעיף יג — אכסנאי

אכסנאי אסור לשמש ואם יחדו לו ולאשתו בית מותר ובלבד שלא יישן בטליתו של בעל הבית:
ביאור: אכסנאי אסור לשמש ; ואם ייחדו לו ולאשתו בית — מותר, ובלבד שלא יישן בטליתו של בעל הבית.
הדין ומקורו. «אכסנאי אסור לשמש» (שו״ע או״ח ר״מ:יג). והמקור בכתובות, מן הכתוב באלקנה וחנה : «דְּאָמַר רַב הוּנָא: מִנַּיִן לְאַכְסְנַאי שֶׁאָסוּר בְּתַשְׁמִישׁ הַמִּטָּה» (כתובות ס״ה ע״א). והמשנה ברורה כתבה שאין שינת בני הבית מעלה ומורדת : «היינו אפילו כשהבני בית כולם ישנים» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:מט) תמצית : אין הטעם מפני עין הרואים אלא מפני שהבית אינו שלו : באכסניה אין אדם בביתו, והצניעות נתבעת מחמת המקום.
מה שמתיר, ומה שנשאר. «ואם יחדו לו ולאשתו בית מותר ובלבד שלא יישן בטליתו של בעל הבית» (שו״ע או״ח ר״מ:יג). והמשנה ברורה פירשה ״יחדו לו״ : «היינו שאין לבעה״ב עסק באותו מקום אלא מיוחד לשניהם לבדם דאז הו״ל הוא כבעה״ב» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:נ) ; וחדר מספיק : «וה״ה חדר» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:נא). וטעם טליתו של בעל הבית פשוט : «שמא יראה קרי עליו» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:נב). והמגן אברהם הקשה על עצם הלשון : «צ״ע דגם בביתו אסור לשמש אם אין לו חדר מיוחד» (מגן אברהם או״ח סימן ר״מ) תמצית : אין די בדלת אלא במקום שאין לבעל הבית עסק בו ; ואין משתמשין לצורך זה בשל המארח.

ה. שמירת הגוף והמטה — מידת הגוף, התינוק והמטה

סעיף יד — שכבת זרע — כח הגוף

שכבת זרע הוא כח הגוף ומאור העינים וכל זמן שתצא ביותר הגוף כלה וחייו אובדי׳ וכל השטוף בבעילה זקנה קופצת עליו וכחו תשש ועיניו כהות וריח רע נודף מפיו ושער ראשו וגבות עיניו וריסי עיניו נושרים ושער זקנו ושחיו ושער רגליו רבה ושיניו נושרו׳ והרב׳ כאבים חוץ מאלו באים עליו אמרו חכמי הרופאים אחד מאלף מת משאר חלאי׳ והאלף מרוב תשמיש לפיכך צריך אדם ליזהר:
ביאור: שכבת זרע היא כח הגוף ומאור העינים, וכל שתצא ביותר הגוף כלה וחייו אובדים ; וכל השטוף בבעילה זקנה קופצת עליו, וכחו תשש ועיניו כהות והרבה כאבים באים עליו. ואמרו חכמי הרופאים : אחד מאלף מת משאר חלאים והאלף מרוב תשמיש, לפיכך צריך אדם ליזהר.
סעיף שכולו לשון הרמב״ם. «שכבת זרע הוא כח הגוף ומאור העינים וכל זמן שתצא ביותר הגוף כלה וחייו אובדי׳» (שו״ע או״ח ר״מ:יד). העתיק כאן מרן את לשון הלכות דעות : «שִׁכְבַת זֶרַע הִיא כֹּחַ הַגּוּף וְחַיָּיו וּמְאוֹר הָעֵינַיִם וְכָל שֶׁתֵּצֵא בְּיוֹתֵר הַגּוּף כָּלֶה וְכֹחוֹ כָּלֶה וְחַיָּיו אוֹבְדִים» (רמב״ם הלכות דעות פרק ד הלכה יט). והבית יוסף ציין זאת במפורש : «כתב הרמב״ם שכבת זרע הוא כח הגוף וכו׳ עד סוף הסי׳ בפ״ד מה׳ דעות» (בית יוסף או״ח סימן ר״מ) תמצית : שני הסעיפים האחרונים שבחלק זה — י״ד וט״ו — פרק הנהגת הבריאות של הרמב״ם הם, שהועתק כמות שהוא לאורח חיים.
כיצד לומדים סעיף של רפואת הראשונים. «אמרו חכמי הרופאים אחד מאלף מת משאר חלאי׳ והאלף מרוב תשמיש לפיכך צריך אדם ליזהר» (שו״ע או״ח ר״מ:יד) — מרן עצמו תולה את הדבר ב״חכמי הרופאים״ ולא בקבלה. והביאור הלכה על סעיף זה הפנה לספר רפואה : «עיין בספר מזור ותרופה» (ביאור הלכה סימן ר״מ). וערוך השלחן הוציא מן הסעיף לימוד שאינו תלוי ברפואה כלל : «ויש לאדם להתבונן, שעניין תאוה זו לא בראה הקדוש ברוך הוא לשם תאוה אלא לקיום המין» (ערוך השלחן או״ח סימן ר״מ) תמצית : סעיף זה יחיד בסימן בכך שהוא דן מצד הגוף ; ונושאי כליו עצמם מסרו את בירורו לרופאים, ושמרו את הלימוד — שלא ייסחף אדם אחר תאותו.

סעיף טו — לא שבע ולא רעב, ולא ביום יציאה לדרך

לא יבעול והוא שבע או רעב אלא כשיתעכל המזון שבמעיו ולא יבעול מעומד ולא מיושב ולא בבית המרחץ ולא ביום שנכנס למרחץ ולא ביום הקזה ולא ביום יציאה לדרך או ביאה מן הדרך ולא לפניהם ולא לאחריהם: [והא דבריש הסימן שחייב לפוקדה איירי כשהוא רוכב או יושב בקרון וכאן איירי במהלך] [מהרש״ל]:
ביאור: לא יבעול והוא שבע או רעב אלא כשיתעכל המזון שבמעיו ; ולא מעומד ולא מיושב, ולא בבית המרחץ ולא ביום שנכנס למרחץ, ולא ביום הקזה, ולא ביום יציאה לדרך או ביאה מן הדרך ולא לפניהם ולא לאחריהם. ומה שנאמר בריש הסימן שחייב לפוקדה — כשהוא רוכב או יושב בקרון, וכאן במהלך.
הרשימה ומקורה. «לא יבעול והוא שבע או רעב אלא כשיתעכל המזון שבמעיו» (שו״ע או״ח ר״מ:טו) ; «ולא יבעול מעומד ולא מיושב ולא בבית המרחץ ולא ביום שנכנס למרחץ ולא ביום הקזה» (שו״ע או״ח ר״מ:טו) ; «ולא ביום יציאה לדרך או ביאה מן הדרך ולא לפניהם ולא לאחריהם» (שו״ע או״ח ר״מ:טו). והכל עדיין לשון הרמב״ם : «לֹא יִבְעֹל אָדָם וְהוּא שָׂבֵעַ וְלֹא רָעֵב אֶלָּא אַחַר שֶׁיִּתְעַכֵּל הַמָּזוֹן שֶׁבְּמֵעָיו» (רמב״ם הלכות דעות פרק ד הלכה יט). והמשנה ברורה הוסיפה את המבריא מחליו : «מי שחלה ונתרפא יזהר מלשמש עד שיתחזק גופו כי יכאיבהו ויחליאהו ולא ידע כי בנפשו הוא» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:נג) תמצית : אין באלה איסור עקרוני אלא זהירות מצד כח הגוף, שמנאם רופא שנעשה פוסק.
הסתירה לסעיף א׳ ויישובה. סעיף א׳ מחייב לפוקדה ביום יציאתו, וסעיף ט״ו שולל. והט״ז הקשה ותירץ : «ונראה דבסעיף ט״ו מיירי בהולך ברגליו לדרך שצריך כח יותר וכאן מיירי בהולך על עגלה» (ט״ז על שולחן ערוך אורח חיים, סימן ר״מ). ודרך אחרת למגן אברהם, והביאתה המשנה ברורה : «ומ״א כתב דכאן איירי מצד הרפואה ובס״א איירי מהדין» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:נד), והוכיח מגוף הסעיף : «ותדע דהא קאמר נמי ולא ביום שנכנס למרחץ ולא לפניהם ולא לאחריהם וידוע דמצוה לרחוץ בכל ע״ש ועונת ת״ח משבת לשבת אע״כ דכל זה רק מצד רפואה הוא» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:נד) תמצית : ראיית המגן אברהם מכרעת : בערב שבת רוחצין, והיא גם ליל עונת תלמידי חכמים ; ואם שני הדברים סותרים מצד הדין נמצאת ההלכה סותרת את עצמה — אלא ודאי סעיף ט״ו מצד הרפואה הוא ולא מצד החיוב.

סעיף טז — מטה שתינוק ישן עליה

המשמש מטתו על מטה שתינוק ישן עליה אותו תינוק נכפה ולא אמרן אלא דלא הוי בר שתא אבל הוי בר שתא לית לן בה ולא אמרן אלא דגני להדי כרעיה [פי׳ שישן לרגליו] אבל גני להדי רישיה לית לן בה ולא אמרן אלא דלא מנח ידיה עליה אבל מנח ידיה עליה לית לן בה:
ביאור: המשמש מטתו על מטה שתינוק ישן עליה — אותו תינוק נכפה ; ולא אמרן אלא שאינו בן שנה, ואלא שישן לרגליו, ואלא שאינו מניח ידו עליו.
הלשון ברייתא היא, ונעתקה ככתבה. «המשמש מטתו על מטה שתינוק ישן עליה אותו תינוק נכפה» (שו״ע או״ח ר״מ:טז). והברייתא בפסחים : «תָּנוּ רַבָּנַן: הַמְשַׁמֵּשׁ מִטָּתוֹ עַל מִטָּה שֶׁתִּינוֹק יָשֵׁן עָלֶיהָ — אוֹתוֹ תִּינוֹק נִכְפֶּה» (פסחים קי״ב ע״ב), ושלושת הסייגים כבר שם : «וְלָא אֲמַרַן אֶלָּא דְּלָא הָוֵי בַּר שַׁתָּא, אֲבָל הָוֵי בַּר שַׁתָּא — לֵית לַן בַּהּ» (פסחים קי״ב ע״ב). והעתיקם מרן : «ולא אמרן אלא דגני להדי כרעיה» (שו״ע או״ח ר״מ:טז) ; «ולא אמרן אלא דלא מנח ידיה עליה אבל מנח ידיה עליה לית לן בה» (שו״ע או״ח ר״מ:טז) תמצית : לא הוסיף מרן ולא גרע : העתיק את הברייתא עם שלושת סייגיה, והם מצמצמים אותה מאוד.
כיצד קראוהו הפוסקים. וערוך השלחן כתב בגילוי לב את מה שרבים מרגישים : «ואף שאין אנו מבינין, אך כך היו רבותינו הקדושים מקובלים על פי החכמה האמיתית» (ערוך השלחן או״ח סימן ר״מ). והמשנה ברורה בסעיף שאחריו קשרה את העניין להפניה פנימית שבשולחן ערוך : «עיין לעיל בסימן ג׳ ס״ו ובמ״ב שם» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:נה) תמצית : מסר מרן מה שקיבל ולא ביקש לתרצו ; ונושאי כליו אמרו זאת בפירוש, ולא עשאוהו תורת רפואה.

סעיף יז — מטה זה לצפון וזה לדרום

מטה שישן בה עם אשתו צריך שתהא ראשה ומרגלותיה זה לצפון וזה לדרום:
ביאור: מטה שישן בה עם אשתו — צריך שתהא ראשה ומרגלותיה זה לצפון וזה לדרום.
הלשון והמימרה שביסודה. «מטה שישן בה עם אשתו צריך שתהא ראשה ומרגלותיה זה לצפון וזה לדרום» (שו״ע או״ח ר״מ:יז). והמקור בפרק קמא דברכות : «כׇּל הַנּוֹתֵן מִטָּתוֹ בֵּין צָפוֹן לְדָרוֹם הָוְיִין לֵיהּ בָּנִים זְכָרִים» (ברכות ה׳ ע״ב). והבית יוסף הביא טעמו של רש״י : «ונראה בעיני שהשכינה במזרח או במערב לפיכך נכון להסב דרך תשמישו לרוחות אחרות» (בית יוסף או״ח סימן ר״מ), וטעם התוספות : «ודוקא כשישן עם אשתו מפני שהשכינה מצויה בין מזרח למערב» (בית יוסף או״ח סימן ר״מ) תמצית : אין הפניית המטה מנהג בית אלא נגזרת מאותה צניעות המושלת בכל הסימן, וכאן היא מיוחסת לשכינה.
ההפניה החותמת את הסימן. «עיין לעיל בסימן ג׳ ס״ו ובמ״ב שם» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:נה) — היינו סימן ג׳, שדן באותה הפניה בעניין אחר לגמרי. וערוך השלחן חתם את הסימן באותה הלכה : «והמטה שישן עם אשתו צריך שתהא ראשה ומרגלותיה זה לצפון וזה לדרום» (ערוך השלחן או״ח סימן ר״מ), והעיר שנחלקו בפירושה : «ויש בזה פירושים שונים» (ערוך השלחן או״ח סימן ר״מ) תמצית : פתח הסימן בחוב שאדם חייב לזולתו וחתם בהפניית המטה ; ובין שני הקצוות חוט אחד : אין מה שנעשה באותו חדר דבר של מה בכך.

מקרים מעשיים

מקרה 1

המצב : מי שמלאכתו מרחיקתו מביתו — נהג למרחקים, יורד ים, עובד השוהה מחוץ לעיר. יש עדיין משמעות לְמה שקרא הסימן ״גמלים״ ו״ספנים״?
ההנהגה : המשנה חילקה לפי אומנות ולא לפי דור : «הגמלים אחת לשלשים יום» (שו״ע או״ח ר״מ:א) ; «הספנים אחת לששה חדשים» (שו״ע או״ח ר״מ:א). אלא שהשולחן ערוך הוסיף שאין האומנות קובעת אלא רצפה : שלושה זמנים מחייבים בלא תלות בלוח — «וכל אדם צריך לפקוד את אשתו בליל טבילתה ובשעה שיוצא לדרך אם אינו הולך לדבר מצוה» (שו״ע או״ח ר״מ:א), והמשנה ברורה כתבה שכח הגוף, ולא האומנות לבדה, הוא המשער : «וכ״ז במי שגופו בריא אבל מי שאינו בריא אינו חייב אלא לפי מה שאומדין אותו שיכול לקיים» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:ג). ונקודה מכרעת : אין ההפחתה מותרת אלא מדעתה — «ולא יבטל עונתה אלא מדעתה כשהיא מוחלת לו וכבר קיים מצות פו״ר» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:ב) תמצית : האומנות מסבירה את השיעור ואינה מבטלת לא ליל טבילה ולא יציאה לדרך, ולא את הכלל שאין מוחלין על חובה זו אלא היא. ולמעשה — כהוראת הרב.

מקרה 2

המצב : בני הזוג רבו במשך היום, ולא חזרו לדבר בדבר. ובא הערב.
ההנהגה : סעיף י׳ מפורש : «אם הי׳ לו כעס עמה אסור לשמש עד שיפייסנה» (שו״ע או״ח ר״מ:י), ולצורך זה פתח את הדיבור שסגרו סעיף ט׳ : «ויכול לספר עמה קודם תשמיש כדי לרצות׳» (שו״ע או״ח ר״מ:י). ובלא זה חוזר הדבר לראשון שבתשעה : «אפילו אינה אנוסה רק שאינה מרוצה מפני כעס שיש לה עליו לכן יפייס ואח״כ יבעול» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:יד) תמצית : אין הריצוי נימוס שקודם למעשה אלא התנאי המבדיל בין הסכמה לאונס. ולמעשה — כהוראת הרב.

מקרה 3

המצב : חדר קטן, מדף ספרים על הקיר, תפילין על השידה, ועריסה לרגלי המטה.
ההנהגה : שלושה דינים נפגשים. בספרים ובתפילין : «ואם יש בו תפילין או ספרים אפילו של גמרא אסור עד שיתנם בכלי בתוך כלי» (שו״ע או״ח ר״מ:ו), ושני כיסויים מספיקים : «וה״ה שני כיסויין» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:לא), ואין הוילון לבדו מספיק : «ומה שנוהגין איזה אנשים שתולין נגד הספרים וילון לכסותם וסוברים שבזה לבד די לאו שפיר עבדי דזה הוי רק כיסוי אחד» (משנה ברורה, מ״ב ר״מ:לא). ובספר תורה או חומשים העשויים בגלילה הדין אחר : «בית שיש בו ס״ת או חומשים העשוים בגלילה אסור לשמש בו עד שיהי׳ בפניו מחיצ׳» (שו״ע או״ח ר״מ:ו). ובעריסה, סעיף ט״ז מדבר בתינוק הישן על אותה מטה : «המשמש מטתו על מטה שתינוק ישן עליה אותו תינוק נכפה» (שו״ע או״ח ר״מ:טז), וגדרו מצומצם בשלושה סייגים, ובהם : «ולא אמרן אלא דלא הוי בר שתא אבל הוי בר שתא לית לן בה» (שו״ע או״ח ר״מ:טז) תמצית : שני כיסויים לספרים, מחיצה לספר תורה, וסעיף ט״ז אינו מדבר אלא באותה מטה עצמה. ולמעשה — כהוראת הרב.

שאלות להבנה

בחן את הבנתך :
  1. מהן שש דרגות העונה שבסעיף א׳, ומה מחלק ביניהן?
  2. מהם שלושת הזמנים שבהם חייב אדם לפקוד את אשתו שלא בשעת עונתה (סעיף א׳)?
  3. מה פירוש ״לא ישתה בכוס זה ויתן עיניו בכוס אחר״ בדיוק (סעיף ב׳, מ״ב ר״מ:יג)?
  4. מה מבדיל בין החצופה שבסעיף ג׳ לבין המקשטת עצמה לפני בעלה שבסעיף א׳?
  5. מפני מה אין מחיצה עשרה מתירה בפני אדם, ומועילה היא לספר תורה (סעיף ו׳, מ״ב ר״מ:כב)?
  6. כיצד יישבו הט״ז והמגן אברהם את הסתירה בין סעיף א׳ לסעיף ט״ו ביום יציאה לדרך?

להרחיב ולהעמיק

רצונך להעמיק בסימן זה:
להמשיך לסימן הבא← סימן רמ״א · 241 — שלא להשתין ערום בפני מטתו
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · רב יוסף חיים סממה

סימן ר״מ · י״ז סעיפים · רמה 1 — פתיחה
♥ לתמוך בדעת
📖להצטרף לחברותא