שולחן ערוך · אורח חיים
פלפול מעמיק
מקורות התלמוד, חקירת היסוד,
שיטות הראשונים והאחרונים בנכרי שבא או מת בשבת: השכירות והביטול
נושא:
שולחן ערוך אורח חיים סימן שפ״ג — סעיף אחד בשולחן ערוך (המחבר), בלי הגהת הרמ״א; ג׳ סעיפים בשולחן ערוך הרב (ראה רמה 4)
עם, בין השאר, המקורות: גמרא עירובין, רש״י, רמב״ם, טור, בית יוסף, ט״ז, מג״א, משנה ברורה, ביאור הלכה
משנה ברורה: 8 ס״ק
עריכה ועיון:
רב יוסף חיים סממה · DAAT
📑 תוכן העניינים
📜 מקור השולחן ערוך — סעיף אחד
עכו״ם הדר עם שני ישראלים ואין העכו״ם בביתו אינו אוסר (ע״ל סימן שע״א) ויערבו ויהיו מותרים בא עכו״ם בשבת אוסר והעירוב בטל ומיהו יכולים לשכור ממנו בשבת ואח״כ יבטל הא' לחבירו ויהי' היחיד מותר וכ״ש אם מת העכו״ם בשבת שיבטל א' לחבירו ויהי' היחיד מותר:
1. הסוגיא — שכירות מנכרי שבא בשבת: רבי יוחנן ושמואל (סעיף א)
הבית יוסף מציין כמקור הסעיף את הגמרא בפרק הדר (עירובין ס״ה). שלושה אמוראים נקלעו לפונדק: « רַבִּי חֲנִינָא בַּר יוֹסֵף וְרַבִּי חִיָּיא בַּר אַבָּא וְרַבִּי אַסִּי אִיקְּלַעוּ לְהָהוּא פּוּנְדָּק דַּאֲתָא גּוֹי מָרֵי דְפוּנְדָּק בְּשַׁבְּתָא. אֲמַרוּ: מַהוּ לְמֵיגַר מִינֵּיהּ? שׂוֹכֵר כִּמְעָרֵב דָּמֵי — מָה מְעָרֵב מִבְּעוֹד יוֹם, אַף שׂוֹכֵר מִבְּעוֹד יוֹם. אוֹ דִילְמָא שׂוֹכֵר כִּמְבַטֵּל רְשׁוּת דָּמֵי, מָה מְבַטֵּל רְשׁוּת וַאֲפִילּוּ בְּשַׁבָּת, אַף שׂוֹכֵר וַאֲפִילּוּ בְּשַׁבָּת » (עירובין ס״ה ע״ב). « רַבִּי חֲנִינָא בַּר יוֹסֵף אָמַר: נִשְׂכּוֹר, וְרַבִּי אַסִּי אָמַר: לֹא נִשְׂכּוֹר, אֲמַר לְהוּ רַבִּי חִיָּיא בַּר אַבָּא: נִסְמוֹךְ עַל דִּבְרֵי זָקֵן וְנִשְׂכּוֹר » (עירובין ס״ה ע״ב). שאלו את רבי יוחנן, והשיב: « יָפֶה עֲשִׂיתֶם שֶׁשְּׂכַרְתֶּם » (עירובין ס״ו ע״א).
רש״י — על מעשה הפונדק: « דמאתמול שפיר מצו לערובי דיורין דישראל דהוו ביה משום דנכרי לא אסר עלייהו היכא דליתיה ולא עירבו מאתמול ולא הוו (מצי) מטלטלי בחצר כי אתא נכרי אמרי מהו למיגר מיניה והדר נבטל רשות לגבי חד וההוא מיהו לישתרי להוציא » (רש״י עירובין ס״ה ע״ב). במקרה שרש״י מתאר לא עירבו; הסעיף מדבר בשני ישראלים שעירבו (ויערבו), ועירובם בטל (פרק 2).
תמיהת רבי אלעזר. הגמרא מביאה אחר כך את תמיהת נהרדעי, שמקשים מדברי רבי יוחנן במקום אחר, ומתרצת; ואחר כך שרבי אלעזר תמה בדבר, ורב ששת מפרש שקשיא ליה דשמואל רביה: « דְּאָמַר שְׁמוּאֵל: כׇּל מָקוֹם שֶׁאוֹסְרִין וּמְעָרְבִין — מְבַטְּלִין. מְעָרְבִין וְאֵין אוֹסְרִין, אוֹסְרִין וְאֵין מְעָרְבִין — אֵין מְבַטְּלִין. » (עירובין ס״ו ע״א) « לְאֵתוֹיֵי מַאי, לָאו לְאֵתוֹיֵי גּוֹי? וְאִי דַּאֲתָא מֵאֶתְמוֹל — לוֹגַר מֵאֶתְמוֹל » (עירובין ס״ו ע״א) « אֶלָּא לָאו, דַּאֲתָא בְּשַׁבְּתָא, וְקָתָנֵי: אוֹסְרִין וְאֵין מְעָרְבִין, אֵין מְבַטְּלִין. שְׁמַע מִינַּהּ » (עירובין ס״ו ע״ב). ורש״י: « אלמא ביטול רשות לא תקון אלא היכא דחזו לערובי מאתמול » (רש״י עירובין ס״ו ע״ב).
2. בא בשבת — אוסר והעירוב בטל (סעיף א)
הסעיף כותב: « בא עכו״ם בשבת אוסר והעירוב בטל » (שו״ע או״ח שפ״ג:א); והסעיף ממשיך: אבל יכולים לשכור ממנו בשבת (פרק 3).
יסוד: מדוע העירוב, שהתיר בתחילת השבת, אינו מתיר את כל השבת? המגן אברהם: « ולא שייך לו׳ כאן שבת הואיל והותרה הותרה ולא יתבטל כשיבא העכו״ם דהא בין השמשות עמד לאיסור » (מגן אברהם שפ״ג ס״ק א); מקורותיו: הרא״ש, המרדכי והתוספות. וממשיך: « ואפי׳ הוא רחוק מ״מ יכול לילך ממקומו בחול ולבוא בשבת כנ״ל דלא כע״ש » (מגן אברהם שפ״ג ס״ק א). והמשנה ברורה כותב שהעירוב בטל « משום דהעירוב נתבטל תיכף בבוא העכו״ם לביתו » (משנה ברורה שפ״ג ס״ק ה).
ומה בין זה לשכח אחד ולא עירב? הבית יוסף מביא את ההשוואה למקרה ששכח אחד מבני החצר ולא עירב: « ואע״ג דהיכא דשכח אחד מבני חצר ולא עירב אין עירובו בטל אלא מבטל היחיד רשותו לאותן שעירבו ומותרין להכניס ולהוציא שאני התם דחזו כולהו לאיערובי מאתמול לפיכך אין בטל העירוב שלהם כלל וגם אין שייך לומר כלל שבת הואיל והותרה הותרה » (בית יוסף או״ח שפ״ג).
גם שולחן ערוך הרב כותב שאין אומרים שבת הואיל והותרה הותרה, ומוסיף יוצא מן הכלל: « אִם לֹא שֶׁיָּדוּעַ בְּבֵרוּר מִדַּעַת הַנָּכְרִי בִּכְנִיסַת שַׁבָּת שֶׁלֹּא הָיָה אָז בְּדַעְתּוֹ לַחֲזוֹר לְבֵיתוֹ בְּשַׁבָּת, וְנִמְלַךְ אַחַר כָּךְ » (שו״ע הרב שפ״ג:א); ראה רמה 4, נקודה ב.
3. השכירות בשבת (סעיף א)
הסעיף כותב: « ומיהו יכולים לשכור ממנו בשבת » (שו״ע או״ח שפ״ג:א); והסעיף ממשיך: ואחר כך מבטל אחד לחבירו (פרק 4). שוכרים בשבת כתשובת רבי יוחנן לשלושת האמוראים (פרק 1). הבית יוסף מביא מי פסק כשמואל ומי כרבי יוחנן:
« וכתבו התוספות והרמ״ה וסמ״ג שר״י פוסק כשמואל ונראה מדברי סמ״ק שדעתו לפסוק כן אבל הרי״ף והרא״ש פסקו כרבי יוחנן וכ״ד הרמב״ם בפ״ב מה״ע » (בית יוסף או״ח שפ״ג).
הרמב״ם — « שׂוֹכְרִין מִן הָעוֹבֵד כּוֹכָבִים וּמַזָּלוֹת אֲפִלּוּ בְּשַׁבָּת. שֶׁהַשְּׂכִירוּת כְּבִטּוּל רְשׁוּת הִיא שֶׁאֵינָהּ שְׂכִירוּת וַדָּאִית אֶלָּא הֶכֵּר בִּלְבַד » (הלכות עירובין פ״ב הי״ב). ואחר כך: « שְׁנֵי יִשְׂרְאֵלִים וְעוֹבֵד כּוֹכָבִים וּמַזָּלוֹת הַדָּרִים בְּחָצֵר אַחַת וְשָׂכְרוּ מִן הָעוֹבֵד כּוֹכָבִים וּמַזָּלוֹת בְּשַׁבָּת חוֹזֵר הָאֶחָד וּמְבַטֵּל רְשׁוּתוֹ לַשֵּׁנִי וּמֻתָּר. וְכֵן אִם מֵת הָעוֹבֵד כּוֹכָבִים וּמַזָּלוֹת בְּשַׁבָּת מְבַטֵּל הַיִּשְׂרְאֵלִי לַיִּשְׂרְאֵלִי הָאַחֵר וְיִהְיֶה מֻתָּר לְטַלְטֵל » (הלכות עירובין פ״ב הי״ג).
הט״ז נותן טעם לכך ששוכרים בשבת: « דאין זה אלא משום היכר להתיר טלטול » (ט״ז או״ח שפ״ג ס״ק א); והמשנה ברורה (ס״ק ו) כותב כן באותן מילים.
4. שכירות ואחריה ביטול; העירוב אינו חוזר לקדמותו (סעיף א)
הסעיף כותב: « ואח״כ יבטל הא׳ לחבירו ויהי׳ היחיד מותר » (שו״ע או״ח שפ״ג:א). המשנה ברורה (ס״ק ז) מפרש: האיש שביטלו לו הרשות; והמבטל אסור, אלא אם כן חזר השני וביטל לו (ראה רמה 1). הטור כותב עוד, אחר הביטול: « ולא אמרינן שיחזור העירוב לקדמותו אחר ששכרו להיות שניהן מותרין » (טור או״ח שפ״ג); ובסעיף המחבר אין משפט זה.
למה לשכור, אם הביטול מספיק? הבית יוסף מביא את קושיית התוספות והרא״ש: « וא״ת ולמה הוצרכו לשכור בביטול לחודיה סגי כיון דביטלו רשותייהו לגביה ה״ל יחיד במקום כותי » (בית יוסף או״ח שפ״ג).
תירוץ ראשון: « וי״ל דהני אמוראי סברי כר״מ דאסר יחיד במקום כותי אבל לדידן דקי״ל כראב״י סגי בביטול לחודיה ולא בעי שכירות » (בית יוסף או״ח שפ״ג). ותירוץ אחר: « א״נ י״ל כיון שאם לא היה הכותי מתרצה לשכור לא היה מועיל הביטול אין לחלק בין מתרצה לשאינו מתרצה דאטו אמירת הכותי תגרום לביטול שיועיל כשיאמר אתרצה לשכור ולא יועיל כשיאמר לא אתרצה הלכך תרתי בעינן לעולם » (בית יוסף או״ח שפ״ג). ומוסיף הבית יוסף: « ונראה מדברי הרא״ש שתירוץ זה שכתב אחרון עיקר » (בית יוסף או״ח שפ״ג). והסעיף כותב את שניהם: שוכרים, ואחר כך מבטלים.
חקירה: משכרו, האם העירוב שעשו מאתמול חוזר, כמו בספינות הקשורות זו בזו? הבית יוסף מביא: « וכי הדר שכר לא יחזיר העירוב לקדמותו. ואע״ג דאמרינן בהזורק (קא:) ספינות קשורות זו בזו וכו׳ חזרו להיתרן הראשון שאני הכא דמתחלה כשעשה העירוב אין סופו להתקיים כל השבת שעתיד כותי לבא אבל התם אין הספינות עומדות להפסק » (בית יוסף או״ח שפ״ג). הט״ז (ס״ק ב) כותב חילוק זה בשם התוספות, וכן המגן אברהם (ס״ק א), ומקורותיו הרא״ש, המרדכי והתוספות.
5. וכל שכן אם מת בשבת — באיזה מקרה, ושכרו מבעוד יום (סעיף א)
הסעיף מסיים: « וכ״ש אם מת העכו״ם בשבת שיבטל א׳ לחבירו ויהי׳ היחיד מותר » (שו״ע או״ח שפ״ג:א). הבית יוסף: « ומ״ש וכ״ש אם מת כותי בשבת פשוט הוא לדעת ר״י דקי״ל כוותיה וגם הרמב״ם כתבו בפ״ב » (בית יוסף או״ח שפ״ג) (פרק 3). באיזה מקרה מדבר משפט זה, ומה הדין כששכרו מבעוד יום? כל מפרש בלשונו:
המגן אברהם — « וע״ק מדקאמר וכ״ש אם מת עכו״ם וכו׳ משמע דאפי׳ היה העכו״ם כאן מאתמול ועירבו ומת בשבת או שכרו ממנו העירוב בטל וצריכים לבטל » (מגן אברהם שפ״ג ס״ק א); הוא מציין לתוספות, וממשיך: « א״כ ש״מ דלא אמרי׳ העירוב חוזר וניער א״כ קשה מ״ש דבסי׳ שע״ד פסק דחוזר וניער אפי׳ נפתח בשבת וע״ש לכן יש להתישב בדין זה שפסק לעיל » (מגן אברהם שפ״ג ס״ק א). ובס״ק שאחריו: « ול״ד למת ישראל בשבת דעירובן קיים כמ״ש סימן שע״א סעיף ד׳ דהתם אי בעי לערובי מאתמול הוי מערבי מה שאין כן כאן » (מגן אברהם שפ״ג ס״ק ב).
הט״ז — « ונ״ל דמה״ט יש ללמוד במש״כ אח״ז וכ״ש אם מת העכו״ם בשבת שיבטל א׳ לחבירו כו׳ והיינו שלא שכרו ממנו תחלה רק היו אסורים ובמיתת העכו״ם נעשה היתר ע״י שיבטל א׳ לחבירו » (ט״ז או״ח שפ״ג ס״ק ב); « אבל שכרו ממנו קודם שבת והיה להם עירוב רק שבשבת שמת העכו״ם נאסר כמש״ל סי׳ שפ״ב ס״ז שכרו מן היורש בשבת ההוא שא״צ אח״כ ביטול רשות » (ט״ז או״ח שפ״ג ס״ק ב); הוא מדמה זאת לספינות, ומסיים: « ודי בעירוב שעשו תחל׳ וכ״ש אם מת העכו״ם בחול כנלע״ד » (ט״ז או״ח שפ״ג ס״ק ב).
המשנה ברורה — « ר״ל שעירבו מבע״י ולא היה העכו״ם כאן ובא בשבת ומת בו ביום דודאי מהני בטול לחוד מק״ו דכיון דגם היכא דצריך שכירות וביטול מהני אפילו בשבת וכ״ש ביטול לחודא » (משנה ברורה שפ״ג ס״ק ח). « [וה״ה אם לא עירבו כלל מבע״י מפני העכו״ם שהוא אוסר עליהן ומת בשבת דמבטל אחד לחבירו ושרי] » (משנה ברורה שפ״ג ס״ק ח). « וכ״ז כשלא שכרו מן העכו״ם אבל אם שכרו ממנו מבע״י וגם עירבו ומת העכו״ם בשבת אף שיש לו יורשים לא נתבטל העירוב אף שעדיין לא שכרו מן היורש דכיון שהותר לתחלת השבת הותר לכל השבת » (משנה ברורה שפ״ג ס״ק ח).
הביאור הלכה — « עיין במ״ב שכתבנו דקאי אעירבו מבע״י ולא היה העכו״ם כאן וכו׳ כן פירש הנה״ש » (ביאור הלכה שפ״ג). « ועי״ש דבהיה העכו״ם כאן ולא היה רוצה להשכיר מבע״י עד שחשכה והשכיר אח״כ או מת פשיטא דצריך ביטול » (ביאור הלכה שפ״ג). « ומצדד שם דאפילו לדעת הראב״ד החולק על הרשב״א וס״ל דהעירוב חוזר ונעור הוא דוקא כשלא היה העכו״ם בביתו דחל העירוב עד שבא משא״כ בזה שלא חל בביה״ש כלל ועיין בבית מאיר דגם הוא מסכים בעיקר הדין לדבריו » (ביאור הלכה שפ״ג).
שולחן ערוך הרב — כותב את המקרים בנפרד (שפ״ג:ג). אם היה הנכרי בביתו, ושכרו ממנו מבעוד יום ועירבו: « וּמֵת הַנָּכְרִי בְּשַׁבָּת וְשָׂכְרוּ בּוֹ בַיּוֹם מִן הַיּוֹרֵשׁ — הֲרֵי הָעֵרוּב חוֹזֵר וְנֵעוֹר » (שו״ע הרב שפ״ג:ג). ואם עירבו בלא שכירות, ומת הנכרי בשבת ויורשו אינו דר שם — צריך שיבטל אחד לחבירו, והעירוב אינו חוזר: ראה רמה 4, נקודות ד ו־ה.
שכרו ועירבו מבעוד יום, ומת הנכרי בשבת. במקרה זה, מה שכותבים הט״ז, המשנה ברורה ושולחן ערוך הרב (המגן אברהם, לעיל, מדבר בנכרי שהיה כאן מאתמול, בלא שכירות מבעוד יום):
- הט״ז (ס״ק ב): נאסר; אם שכרו מן היורש בשבת ההיא, אין צריך ביטול, ודי בעירוב שעשו תחילה (כנלע״ד);
- המשנה ברורה (ס״ק ח): לא נתבטל העירוב, אף שיש לו יורשים, ואף שעדיין לא שכרו מן היורש;
- שולחן ערוך הרב (שפ״ג:ג), כשהיה הנכרי בביתו: אם שכרו בו ביום מן היורש, העירוב חוזר ונעור.
דף זה אינו מכריע: היעזר ברב שלך.
6. סיכום השיטות והכרעת ההלכה
היסוד: הגמרא בעירובין ס״ה ע״ב – ס״ו ע״ב בשכירות בשבת, שרבי יוחנן מכשירה ומדברי שמואל קשה עליה; לפי סדר הסעיף:
- נכרי שאינו בביתו אינו אוסר, ומערבים (סעיף א; הסעיף מציין לסימן שע״א);
- בא בשבת — אוסר והעירוב בטל (סעיף א); המגן אברהם (ס״ק א) כותב שאין אומרים שבת הואיל והותרה הותרה, כי בין השמשות עמד לאיסור; המשנה ברורה (ס״ק ה) — שהעירוב בטל מיד בבוא הנכרי לביתו; הבית יוסף מחלק בינו לבין שכח אחד ולא עירב; שולחן ערוך הרב מוסיף יוצא מן הכלל, כשידוע בבירור שבכניסת שבת לא היה בדעת הנכרי לחזור (שפ״ג:א);
- יכולים לשכור ממנו בשבת (סעיף א), כתשובת רבי יוחנן; הבית יוסף מביא מי פסק כשמואל ומי כרבי יוחנן; הרמב״ם כותב שהשכירות אינה אלא היכר, והט״ז (ס״ק א) והמשנה ברורה (ס״ק ו) — שאינה אלא היכר להתיר טלטול;
- ואחר כך מבטל אחד לחבירו, ומי שביטלו לו מותר (סעיף א; משנה ברורה, ס״ק ז); הבית יוסף מביא מן התוספות והרא״ש למה צריך לשכור ולבטל, ושנראה לו מדברי הרא״ש שהתירוץ האחרון עיקר: תרתי בעינן לעולם; העירוב אינו חוזר אחר השכירות, שלא כספינות (בית יוסף; ט״ז, ס״ק ב, בשם התוספות; מגן אברהם, ס״ק א, ומקורותיו הרא״ש, המרדכי והתוספות), וכן כותב הטור;
- וכל שכן אם מת בשבת — מבטל אחד לחבירו (סעיף א); באיזה מקרה מדבר משפט זה, ובשכרו מבעוד יום, המפרשים חלוקים: ראה פרק 5, ששם כל אחד מובא בלשונו.
להלכה למעשה, היעזר ברב שלך; גם מנהג הקהילה קובע.
להעמקה
רמה 3 — סיכום: ריכוז מובנה עם סימני זיכרון, עצי החלטה וכללי אצבע.
רמה 4 — דעת הרב: שיטת אדמו״ר הזקן (שולחן ערוך הרב, ג׳ סעיפים בסימן זה).