✦ ❖ ✦
DAAT · רמה 2 — למדן

שולחן ערוך · אורח חיים

הלכות עירובין — עיון מעמיק
סימן שע״ט
דין חצירו׳ ובתים ביניהם
עיון, פלפול, שיטות הראשונים והאחרונים
⚡ ללומדים ותלמידי חכמים ⚡
✦ ❖ ✦

פלפול מעמיק

מקורות תלמודיים, בית השער,
שיטות הראשונים והאחרונים בשתי חצרות, בבתים שביניהן ובעירוב

נושא :
שולחן ערוך אורח חיים סימן שע״ט — שני סעיפים, בלא הגהת הרמ״א
עם, בין השאר, הגמרא, רש״י, התוספות, הרשב״א והריטב״א, הרמב״ם, הטור, הבית יוסף, המג״א והמשנה ברורה (בספריא אין לסימן זה לא ט״ז ולא ביאור הלכה)

משנה ברורה: 4 ס״ק

עריכה ועיון:
רב יוסף חיים סממה · DAAT

📑 תוכן העניינים

  1. הסוגיא — עשרה בתים, מימרא דרב ובעיא דרחבה, בעירובין ע״ה–ע״ו
  2. ומותרים בשלשתן — בית שער שאינו אוסר
  3. הבית הסמוך והמעבר דרכו — מה שמזכירים רש״י, הסעיף והמשנה ברורה
  4. הבית האמצעי, ועירוב שניתן במקום אחר
  5. סעיף ב — בית לחצר זו ובית שער לחצר זו? בעיא דרחבה
  6. מה נפשך — טעם אחד בסעיף, ושנים בטור
  7. הקושיא מדרבא — ספק דרבנן, ובתים שעומדים לפנינו
  8. סיכום שיטות והכרעת ההלכה

📜 מקור השולחן ערוך — שני סעיפים

סעיף א. דין חצירו' ובתים ביניהם. ובו ב סעיפים:
ב' חצירו' וג' בתים ביניהם פתוחים זה לזה ורוצים לערב יחד חצר זה בא דרך בית שאצלו ונותן עירובו בבי' שבאמצע וכן עושה השניה ומותרים בשלשתן שכל בית שאצל החצר חשוב לו כבית שער וא״צ ליתן פת והאמצעי הוא בית שמניחין בו עירוב וא״צ ליתן פת:

תמצית : כותרת הסימן, ואחריה הסעיף. שתי חצרות ושלשה בתים ביניהן, פתוחים זה לזה, ורוצים לערב יחד: [בני] כל חצר באים דרך הבית שאצלם ונותנים עירובם בבית שבאמצע — ומותרים בשלשתן. כל בית שאצל החצר חשוב לה כבית שער, ואינו צריך ליתן פת; והאמצעי הוא בית שמניחין בו עירוב, ואינו צריך ליתן פת.

סעיף ב. שני חצירו' ושני בתים ביניהם ולא עירבו יחד אלא כל אחת לעצמה ובא מן חצר זה דרך בית שאצלו והניח עירובו בבי' שאצל השני וכן עשה השני שגם הוא הניח עירובו בבית הסמוך לחצר האחר' לא קנו עירוב שכל א' הניח עירוב בבי' שער של חצר אחרת:

תמצית : שתי חצרות ושני בתים ביניהן; לא עירבו יחד אלא כל חצר לעצמה. [בני] כל חצר באו דרך הבית שאצלם והניחו עירובם בבית שאצל החצר האחרת — לא קנו עירוב, שכל אחד הניח עירוב בבית שער של חצר אחרת.

1. הסוגיא — עשרה בתים, מימרא דרב ובעיא דרחבה, בעירובין ע״ה–ע״ו

המקור בגמרא

הבית יוסף מציין את מקור סעיף א במימרא דרב נחמן, « מימרא דר״נ » (בית יוסף או״ח שע״ט), ואת סעיף ב בבעיא שנפשטה: « בעי׳ דאיפשיטא » (בית יוסף או״ח שע״ט).

לפני כן עוסקת הגמרא בעשרה בתים זה לפנים מזה. רב יהודה בשם שמואל: « עֲשָׂרָה בָּתִּים זֶה לִפְנִים מִזֶּה, פְּנִימִי נוֹתֵן אֶת עֵירוּבוֹ, וְדַיּוֹ » (עירובין ע״ה ע״ב) ; רבי יוחנן: « וְרַבִּי יוֹחָנָן אָמַר: אֲפִילּוּ חִיצוֹן » (עירובין ע״ה ע״ב) — [והגמרא מפרשת שהכוונה לבית שמחוץ לפנימי]; ובזה נחלקו: « מָר סָבַר: בֵּית שַׁעַר דְּיָחִיד שְׁמֵיהּ בֵּית שַׁעַר. וּמָר סָבַר: לָא שְׁמֵיהּ בֵּית שַׁעַר » (עירובין ע״ה ע״ב). רש״י, על דברי שמואל, מפרש שהבתים שעוברים בהם « כולן נעשין בית שער לו ואינן אוסרין על בני חצר אלא פנימי לבדו » (רש״י עירובין ע״ה ע״ב) — כולם נעשים בית שער לפנימי, ואינם אוסרים על בני החצר; הפנימי לבדו אוסר. והמחבר, כמו הרמב״ם (הלכות עירובין פרק ד הלכה ט), כותב ששני הפנימיים נותנים [את חלקם], ולא הפנימי לבדו; הוא כותב את דין עשרה בתים בסימן ש״ע · 370: « עשרה בתים זה לפנים מזה וכולם עוברים זה לזה ויוצאים דרך החיצון לחצר שנים הפנימיים לבד צריכים ליתן בעירוב והשאר פטורים שחשובים כולם כבית שער » (שו״ע או״ח ש״ע:ז).

ואחר כך מימרא דרב נחמן, בשם רבה בר אבוה, בשם רב: « שְׁתֵּי חֲצֵירוֹת וּשְׁלֹשָׁה בָּתִּים בֵּינֵיהֶן, זֶה בָּא דֶּרֶךְ זֶה, וְנוֹתֵן עֵירוּבוֹ בָּזֶה. וְזֶה בָּא דֶּרֶךְ זֶה, וְנוֹתֵן עֵירוּבוֹ בָּזֶה » (עירובין ע״ה ע״ב) ; « זֶה נַעֲשֶׂה בֵּית שַׁעַר לָזֶה, וְזֶה נַעֲשֶׂה בֵּית שַׁעַר לָזֶה » (עירובין ע״ו ע״א) ; « אֶמְצָעִי הָוֵה לֵיהּ בַּיִת שֶׁמַּנִּיחִין בּוֹ עֵירוּב, וְאֵין צָרִיךְ לִיתֵּן אֶת הַפַּת » (עירובין ע״ו ע״א). רש״י מתאר את המקום: « בית זה פתוח לחצר זו וזה לזו ובית אמצעי פתוח לב׳ הבתים » (רש״י עירובין ע״ה ע״ב) — בית זה פתוח לחצר זו, וזה לחצר זו, והבית האמצעי פתוח לשני הבתים.

ואחר כך בדיקה של רחבה לרבנן: « בָּדֵיק לְהוּ רַחֲבָה לְרַבָּנַן: שְׁתֵּי חֲצֵרוֹת וּשְׁנֵי בָתִּים בֵּינֵיהֶם, זֶה בָּא דֶּרֶךְ זֶה וְנָתַן עֵירוּבוֹ בָּזֶה, וָזֶה בָּא דֶּרֶךְ זֶה וְנָתַן עֵירוּבוֹ בָּזֶה, קָנוּ עֵירוּב אוֹ לָא » (עירובין ע״ו ע״א) ; והוא מחדד את שאלתו: « מִי מְשַׁוֵּית לְהוּ לְגַבֵּי דְּהַאי בַּיִת, וּלְגַבֵּי דְּהַאי בֵּית שַׁעַר [וּלְגַבֵּי דְּהַאי בֵּית שַׁעַר, וּלְגַבֵּי דְּהַאי בַּיִת] » (עירובין ע״ו ע״א) — האם משוים אותו לגבי חצר זו בית, ולגבי חצר זו בית שער? (הלשון ההפוכה מובאת בסוגריים בנוסח שבספריא). אמרו לו: « שְׁנֵיהֶן לֹא קָנוּ עֵירוּב, מָה נַפְשָׁךְ: אִי בֵּית שַׁעַר מְשַׁוֵּית לֵיהּ, הַנּוֹתֵן אֶת עֵירוּבוֹ בְּבֵית שַׁעַר אַכְסַדְרָה וּמִרְפֶּסֶת — אֵינוֹ עֵירוּב » (עירובין ע״ו ע״א) ; « אִי בַּיִת מְשַׁוֵּית לֵיהּ — קָא מְטַלְטֵל לְבַיִת דְּלָא מְעָרֵב לֵיהּ » (עירובין ע״ו ע״א).

והגמרא מקשה ממימרא דרבא: « וּמַאי שְׁנָא מִדְּרָבָא? דְּאָמַר רָבָא: אָמְרוּ לוֹ שְׁנַיִם צֵא וְעָרֵב עָלֵינוּ. לְאֶחָד עֵירַב עָלָיו מִבְּעוֹד יוֹם, וּלְאֶחָד עֵירַב עָלָיו בֵּין הַשְּׁמָשׁוֹת. זֶה שֶׁעֵירַב עָלָיו מִבְּעוֹד יוֹם נֶאֱכַל עֵירוּבוֹ בֵּין הַשְּׁמָשׁוֹת, וְזֶה שֶׁעֵירַב עָלָיו בֵּין הַשְּׁמָשׁוֹת נֶאֱכַל עֵירוּבוֹ מִשֶּׁתֶּחְשַׁךְ — שְׁנֵיהֶם קָנוּ עֵירוּב » (עירובין ע״ו ע״א) — שניים אמרו לו: צא וערב עלינו; לאחד עירב מבעוד יום, ולאחד בין השמשות; של הראשון נאכל בין השמשות, ושל השני משתחשך — ושניהם קנו עירוב. ומתרצת: « הָכִי הַשְׁתָּא?! הָתָם סָפֵק יְמָמָא סָפֵק לֵילְיָא לָא מִינַּכְרָא מִילְּתָא, אֲבָל הָכָא, אִי דִּלְגַבֵּי דְּהַאי בַּיִת, לְגַבֵּי דְּהַאי בַּיִת. אִי לְגַבֵּי דְּהַאי בֵּית שַׁעַר, לְגַבֵּי דְּהַאי נָמֵי בֵּית שַׁעַר » (עירובין ע״ו ע״א).

סעיף א הוא מימרא דרב; סעיף ב — בעיא דרחבה ותשובת הרבנן, התשובה בלבד, ובה צד אחד בלבד משני צדדי מָה נַפְשָׁךְ (פרק 6). הרמב״ם כותב את שני הדינים זה אחר זה (הלכות עירובין פרק ד, הלכות י ו־יא), מיד אחרי דין עשרה בתים (הלכה ט): ראה פרקים 2 ו־6.

2. ומותרים בשלשתן — בית שער שאינו אוסר

הסעיף: « ב׳ חצירו׳ וג׳ בתים ביניהם פתוחים זה לזה ורוצים לערב יחד » (שו״ע או״ח שע״ט:א) ; « חצר זה בא דרך בית שאצלו ונותן עירובו בבי׳ שבאמצע וכן עושה השניה ומותרים בשלשתן » (שו״ע או״ח שע״ט:א).

המשנה ברורה (ס״ק א) — על פתוחים זה לזה: « והם ג״כ פתוחים לחצרות שאצלן » (משנה ברורה שע״ט ס״ק א). הרמב״ם כותב את הדין כך: « שְׁתֵּי חֲצֵרוֹת וּבֵינֵיהֶן שְׁלֹשָׁה בָּתִּים פְּתוּחִים זֶה לָזֶה וּפְתוּחִים לַחֲצֵרוֹת » (רמב״ם הלכות עירובין פ״ד ה״י) ; וכן הריטב״א: « והבתי׳ הם פתוחי׳ זה לזה ופתוחי׳ לחצרות והם לתשמיש החצרות ושתי חצרות אלו באו לערב ביחד ונתנו עירובן באמצעית וכלה פשוטה היא » (ריטב״א עירובין ע״ה ע״ב). ואחר כך כותב המשנה ברורה מה הסעיף משמיענו: « וקמ״ל דאע״ג דבעלמא אם בית אחד אינו נותן חלק בעירוב הוא בעצמו אסור לטלטל וגם אוסר על בני החצר » (משנה ברורה שע״ט ס״ק א) ; « הכא יצוייר ששום אחד מהשלשה לא יתנו חלק בעירוב ואפ״ה מותרים הכל לטלטל כגון אם יתנו בעלי שתי החצרות את עירובן בבית האמצעי ומטעם שמסיים » (משנה ברורה שע״ט ס״ק א).

המשנה ברורה מפרש את המלים ומותרים בשלשתן: « ר״ל שהם מותרים לטלטל באותן הבתים והבתים בהן אע״פ שלא נתנו חלק בעירוב » (משנה ברורה שע״ט ס״ק ב) — כלומר מותרים לטלטל באותם בתים, ו[בני] הבתים ב[חצרות], אף על פי שלא נתנו חלק בעירוב. וכבר כתב רש״י על מימרא דרב: « אין אחד מדיורי הבתים האלה צריך ליתן פת אלו משום בית שער ואמצעי משום בית שמניחין בו עירוב » (רש״י עירובין ע״ה ע״ב).

יסוד : מפני מה בית שער אינו אוסר? המחבר כותב בסימן ש״ע · 370: « הדר בבי׳ שער אכסדרה ומרפס׳ שבחצר אינו אוסר על בני החצר שאינם חשובים דירה » (שו״ע או״ח ש״ע:א). השולחן ערוך של אדמו״ר הזקן נותן שם את טעם בית השער: « הַדָּר בְּבֵית שַׁעַר, אַף עַל פִּי שֶׁיֵּשׁ לוֹ ד׳ מְחִצּוֹת, כֵּיוָן שֶׁרַבִּים עוֹבְרִים דֶּרֶךְ שָׁם לְבָתֵּיהֶם — אֵין עָלָיו תּוֹרַת בַּיִת אֶלָּא תּוֹרַת חָצֵר » (שו״ע הרב ש״ע:א) ; ובעשרה בתים [שאין פתוח מהם לחצר אלא החיצון], על הבית השלישי מן הפנים: « בַּיִת הַשְּׁלִישִׁי מֵהַפְּנִים הוּא בֵּית שַׁעַר לְב׳ הַפְּנִימִים, וְנִקְרָא בֵּית שַׁעַר שֶׁל רַבִּים, וְאֵינוֹ חָשׁוּב דִּירָה כֵּיוָן שֶׁרַבִּים עוֹבְרִים עָלָיו. אֲבָל בַּיִת הַשֵּׁנִי אֵינוֹ בֵּית שַׁעַר אֶלָּא לְבַיִת אֶחָד הַפְּנִימִי מִמֶּנּוּ, וּבֵית שַׁעַר שֶׁל בַּיִת אֶחָד אֵינוֹ מִתְבַּטֵּל מִתּוֹרַת בַּיִת » (שו״ע הרב ש״ע:ח). הרמב״ם, בעשרה בתים: « וְהַשְּׁמוֹנָה בָּתִּים הַחִיצוֹנִים אֵינָן נוֹתְנִין אֶת הָעֵרוּב הוֹאִיל וְרַבִּים דּוֹרְסִין בָּהֶן הֲרֵי הֵן כְּבֵית שַׁעַר וְהַדָּר בְּבֵית שַׁעַר אֵינוֹ אוֹסֵר. אֲבָל הַתְּשִׁיעִי אֵין דּוֹרְסִין בּוֹ רַבִּים אֶלָּא יָחִיד לְפִיכָךְ אוֹסֵר עַד שֶׁיִּתֵּן עֵרוּבוֹ » (רמב״ם הלכות עירובין פ״ד ה״ט). שני המקורות מציבים מיד את הגבול: מה שאינו בית שער אלא לבית אחד אינו בטל — לדעת הרב, אינו יוצא מתורת בית; לדעת הרמב״ם, הוא אוסר עד שיתן את עירובו. זה דין שני הבתים הפנימיים, שגם המחבר כותב אותו בסימן ש״ע · 370, סעיף ז (פרק 1, שבו הגמרא דנה בבית שער של יחיד). והרמב״ם כותב מיד אחר כך את דין שלשה בתים, עם טעמו: « אוֹתָן הַשְּׁלֹשָׁה בָּתִּים אֵינָן צְרִיכִין לִתֵּן אֶת הַפַּת. הָאֶמְצָעִי מִפְּנֵי שֶׁהִנִּיחוּ בּוֹ הָעֵרוּב וְהַשְּׁנַיִם שֶׁמִּצְּדָדָיו מִפְּנֵי שֶׁכָּל אֶחָד מֵהֶן בֵּית שַׁעַר לְאַנְשֵׁי חָצֵר » (רמב״ם הלכות עירובין פ״ד ה״י). ובסימננו כותב הרב: « כִּי שְׁנַיִם הַסְּמוּכִים לַחֲצֵרוֹת הֵם כְּבֵית שַׁעַר, וּבֵית שַׁעַר אֵינוֹ אוֹסֵר » (שו״ע הרב שע״ט:א).

3. הבית הסמוך והמעבר דרכו — מה שמזכירים רש״י, הסעיף והמשנה ברורה

בסעיף א, כל בית שאצל החצר חשוב לו כבית שער; לשון נעשה היא לשון הגמרא ורש״י. הסעיף והמפרשים מזכירים בזה את הבית שאצל החצר, ואת המעבר דרכו:

בע״ו ע״א רש״י מפרש לאיזו חצר נעשה כל בית בית שער; ובע״ה ע״ב, במשפט אחד, הוא מזכיר את הבית הפתוח [לבן החצר] ואת המעבר דרכו. גם הסעיף מתאר את המעבר — « חצר זה בא דרך בית שאצלו » (שו״ע או״ח שע״ט:א) — לפני שהוא כותב « שכל בית שאצל החצר חשוב לו כבית שער » (שו״ע או״ח שע״ט:א); והרב כותב את שניהם (פרק 8). בדין הסעיף, הבית הסמוך לחצר הוא גם הבית שעוברים בו.

בעירוב שאינו ניתן בבית האמצעי, התוספות כותבים: « נראה דאפי׳ יתנו העירוב באחד הבתים הסמוכים לחצירות או אפילו באחד מבתי החצירות אלו ג׳ בתים אין צריכין ליתן עירוב דנעשו כולם בית שער לאותה חצר המוליכה עירוב דרך עליהן לחצר אחרת » (תוספות עירובין ע״ו ע״א). לשונם מזכירה את המעבר: החצר « המוליכה עירוב דרך עליהן » (תוספות עירובין ע״ו ע״א). מי מביא שיטה זו, ובאיזו לשון — פרק 4.

4. הבית האמצעי, ועירוב שניתן במקום אחר

הסעיף: « והאמצעי הוא בית שמניחין בו עירוב וא״צ ליתן פת » (שו״ע או״ח שע״ט:א). הרמב״ם כותב זאת בדין הכללי של עירובי חצרות: « וּבַיִת שֶׁמַּנִּיחִין בּוֹ עֵרוּב אֵינוֹ צָרִיךְ לִתֵּן אֶת הַפַּת » (רמב״ם הלכות עירובין פ״א הט״ז) ; ובאותה הלכה: « אֲבָל אִם נָתְנוּ בְּבֵית שַׁעַר אֲפִלּוּ בֵּית שַׁעַר שֶׁל יָחִיד אוֹ בְּאַכְסַדְרָה אוֹ בְּמִרְפֶּסֶת אוֹ בְּבַיִת שֶׁאֵין בּוֹ אַרְבַּע אַמּוֹת עַל אַרְבַּע אַמּוֹת אֵינוֹ עֵרוּב » (רמב״ם הלכות עירובין פ״א הט״ז). המחבר כותב את שני הדינים בסימן שס״ו · 366: « הבית שמניחים בו העירוב א״צ ליתן פת » (שו״ע או״ח שס״ו:ג) ; « ואין מניחין אותו בחצר אלא בבית שראוי לדיר׳ לאפוקי בית שער אכסדר׳ ומרפסת » (שו״ע או״ח שס״ו:ג). ובאותו סעיף הגהת הרמ״א: « והמנהג בזמן הזה להניח העירוב בבית הכנסת וכן נהגו הקדמונים ונראה לי הטעם דעירובין שלנו יש להם דין שתוף ואין צריך להניח בבית דירה וע׳ לקמן סי׳ שפ״ו ושפ״ז » (רמ״א או״ח שס״ו:ג) — המנהג בזמנו להניח את העירוב בבית הכנסת, והרמ״א נותן את הטעם כסברתו (ונראה לי הטעם). ושולחן ערוך הרב מביא אותו מנהג: « וְהַמִּנְהָג בִּזְמַן הַזֶּה לְהַנִּיחַ הָעֵרוּב בְּבֵית הַכְּנֶסֶת, אַף עַל פִּי שֶׁבֵּית הַכְּנֶסֶת אֵינוֹ רָאוּי לְדִירָה מִפְּנֵי קְדֻשָּׁתוֹ » (שו״ע הרב שס״ו:ו) — המנהג בזמנו, והרב עצמו כותב שבית הכנסת אינו ראוי לדירה מפני קדושתו. והוא כותב עוד: « וּמְקוֹמוֹת שֶׁאֵין לָהֶם לֶחִי אוֹ קוֹרָה לִמְבוֹאוֹתֵיהֶם, אוֹ שֶׁבֵּית הַכְּנֶסֶת אֵינוֹ בְּמָבוֹי הַמְּתֻקָּן בְּלֶחִי אוֹ קוֹרָה, שֶׁאֵין מַנִּיחִים שָׁם עֵרוּב בְּבֵית הַכְּנֶסֶת, כְּמוֹ שֶׁנִּתְבָּאֵר בְּסִמָּן שס״ה » (שו״ע הרב שס״ו:ו) — משפט זה מתאר את המקומות ומפנה, לדין, לסימן שס״ה · 365; ודברי הרב ממשיכים בהיתר: « אַף עַל פִּי כֵן מֻתָּרִים לְטַלְטֵל בְּבֵית הַכְּנֶסֶת… » (שו״ע הרב שס״ו:ו). ועל סימננו כותב האליה רבה, על דברי הלבוש ובשם הפרישה: « מכאן יש סתירה למנהג קצת מקומות שנתנו עירובין בבית הכנסת ובתי כותים הם מפסיקן ביניהם ובין העירוב ואין יכולין לטלטל לבית הכנסת למקום עירוב » (אליה רבה שע״ט ס״ק ב). מה משנה מנהג זה בדין סעיף ב שבסימננו, דף זה אינו מכריע: היעזר ברב שלך. סעיפנו כותב פעמיים את המלים וא״צ ליתן פת, אחרי הבתים הסמוכים לחצרות ואחרי האמצעי; בספריא סימן ס״ק ד עומד לפני המופע הראשון. על מלים אלו מציין המשנה ברורה: « כמבואר בסימן שס״ו ס״ב » (משנה ברורה שע״ט ס״ק ד) ; בנוסח השולחן ערוך שבספריא, דין הבית שמניחים בו את העירוב כתוב בסעיף ג של סימן שס״ו. לאיזה משני המופעים מכוון ס״ק זה, דף זה אינו מכריע.

שיטת התוספות — עירוב שניתן בבית הסמוך לחצר, או בבית מבתי החצרות, ואין שלשת הבתים צריכים ליתן פת (פרק 3) — מובאת, בין השאר, במגן אברהם, במשנה ברורה ובדברי הרב, כל אחד בלשונו:

המגן אברהם (ס״ק א) — על הדיבור בבית שבאמצע, בשם התוספות: « והתוס׳ כתבו דאפי׳ נתנו העירוב באחד מבתים הסמוכים לחצירות או באחד מבתי החצר אלו הג׳ בתים א״צ ליתן עירוב דנעשו כלם בית שער לאותה חצר המולכת עירוב דרך עליהם לחצר אחרת » (מגן אברהם שע״ט ס״ק א).
המשנה ברורה (ס״ק ג) — אחרי טעם המעבר (פרק 3): « ויש שכתבו דה״ה אם נתנו שניהם העירוב באחד מבתים הסמוכים לחצרות או באחד משאר בתים שבשתי החצרות אלו השלשה בתים אין צריכין ליתן עירוב דנעשו כולם בית שער לאותה חצר כיון שעוברים דרך עליהם להניח העירוב בה » (משנה ברורה שע״ט ס״ק ג).
השולחן ערוך של אדמו״ר הזקן (שע״ט:א) — אחרי דין הבית האמצעי, שהוא כותב בסתם: « וְיֵשׁ אוֹמְרִים שֶׁאֲפִלּוּ נָתְנוּ עֵרוּב בְּאֶחָד מִבָּתִּים הַסְּמוּכִים לַחֲצֵרוֹת, אוֹ אֲפִלּוּ בְּאֶחָד מִבָּתֵּי הַחֲצֵרוֹת עַצְמָן » (שו״ע הרב שע״ט:א) — « אֵין ג׳ בָּתִּים אֵלּוּ צְרִיכִים לִתֵּן פַּת, לְפִי שֶׁנַּעֲשׂוּ כֻלָּם כְּבֵית שַׁעַר לְאוֹתָהּ חָצֵר הַמּוֹלֶכֶת עֵרוּבָהּ דֶּרֶךְ עֲלֵיהֶם לְחָצֵר הָאַחֶרֶת » (שו״ע הרב שע״ט:א).

התוספות כותבים נראה; המגן אברהם מביא את השיטה בשמם, בלי לדון בה; המשנה ברורה מביא אותה בלשון ויש שכתבו, והרב בלשון וְיֵשׁ אוֹמְרִים. המחבר, הטור והרמב״ם כותבים רק את דין הבית האמצעי. דף זה אינו אומר כיצד מכריעים המשנה ברורה או הרב, ואם סומכים על שיטה זו: השאלה מופנית לרב.

5. סעיף ב — בית לחצר זו ובית שער לחצר זו? בעיא דרחבה

הסעיף: « שני חצירו׳ ושני בתים ביניהם ולא עירבו יחד אלא כל אחת לעצמה » (שו״ע או״ח שע״ט:ב) ; « ובא מן חצר זה דרך בית שאצלו והניח עירובו בבי׳ שאצל השני וכן עשה השני » (שו״ע או״ח שע״ט:ב) , « שגם הוא הניח עירובו בבית הסמוך לחצר האחר׳ » (שו״ע או״ח שע״ט:ב) ; « לא קנו עירוב שכל א׳ הניח עירוב בבי׳ שער של חצר אחרת » (שו״ע או״ח שע״ט:ב).

רש״י מתאר את מקרה הבעיא כך: « ואין בני שתי החצירות רוצין לערב זו עם זו אלא כל אחת לעצמה וכל חצר לא הניחה עירובה בבית הפתוח לה אלא עשאתו בית שער והניח עירובה בבית הפתוח לחברתה » (רש״י עירובין ע״ו ע״א). והריטב״א: « הא מיירי בשערבה כל חצר לעצמה ויש לכל אחת זכות בבתים ההם שפתוחי׳ להו כל אחת מהן נותנה העירוב בבית הסמוך לחברת׳ ועוש׳ מן הבית הסמוך לה בית שער » (ריטב״א עירובין ע״ה ע״ב).

חקירה : האם דין הבית נאמר לגבי כל חצר בפני עצמה — שאותו בית יהיה בית שער לזו ובית לזו —, או שדינו אחד? זו בעייתו של רחבה, ורש״י מפרשה כך: « לכל בית לגבי חצר הסמוכה לו כבית שער שלא לאסור עליו וגבי חצר האחרת שעשאתו בית גמור והניח בו עירובה משוינן לה כי בית למיקני עירובה » (רש״י עירובין ע״ו ע״א).

והגמרא משיבה שלא: אִי דִּלְגַבֵּי דְּהַאי בַּיִת, לְגַבֵּי דְּהַאי בַּיִת (פרק 1). הסעיף אינו מביא את הבעיא; הוא כותב את מסקנתה, לא קנו עירוב.

6. מה נפשך — טעם אחד בסעיף, ושנים בטור

הגמרא אומרת מָה נַפְשָׁךְ (פרק 1). רש״י מפרש את שני הצדדים. הראשון: « ודאי אי תרוייהו בית שער משוינן אין אחד מהן עירוב » (רש״י עירובין ע״ו ע״א). השני: « ואי תרוייהו בית גמור. אין אחד מהן עירוב שהרי בית זה מפסיק בין חצר לעירובה והוא לא עירב עמה ואינה יכולה להביא עירובה לתוכה דרך בית זה » (רש״י עירובין ע״ו ע״א) — כלומר: הבית הוא המפסיק בין החצר לעירובה. ועל קא מטלטל: « קא מטלטל - כל חצר בבית דלא מערב ליה » (רש״י עירובין ע״ו ע״א). והריטב״א: « ובודאי כל שאתה עושה אותו בית אסור לטלטל ולהכניס ולהוציא לשם שהרי לא ערבו אותו » (ריטב״א עירובין ע״ה ע״ב) ; « ואם אתה אומר לזה שהביא הסמוכ׳ לא נידונית כבית נמצא שערובו רחוק ממנו שהרי הבית האסו׳ מפסיק בינו ובין עירובו וא״א לו להביאו אצלו » (ריטב״א עירובין ע״ה ע״ב).

הטור כותב את הדין השני בשני הצדדים: « ובא חצר זה דרך בית שאצלו והניח עירובו בבית שאצל החצר השני וכן עשה השני לא קנו עירוב » (טור או״ח שע״ט) ; « שאם נחשוב ב׳ הבתים כבית שער הרי נתנו עירובן בבית שער ואינו עירוב » (טור או״ח שע״ט) ; « ואם נחשוב אותם כבית גמור הרי כל החצר מפסיק בית בינו ובין הבית שנתן בו עירובו » (טור או״ח שע״ט) — [לגבי] כל חצר, בית מפסיק בינו ובין הבית שנתן בו עירובו. רש״י והריטב״א אומרים זאת בפירוש: הבית הוא המפסיק. המגן אברהם מביא את הצד השני ומציין לטור: « ואם נחשוב אותו כבית גמור א״כ כל חצר מפסיק בינו ובין הבית שנתן שם עירובו » (מגן אברהם שע״ט ס״ק ב) ; בנוסח שבספריא, המלה בית שאחרי מפסיק בטור אינה כתובה שם.

סעיף ב של המחבר כותב רק את הצד הראשון, וכמעט בלשון הרמב״ם: « שְׁתֵּיהֶן לֹא קָנוּ עֵרוּב. שֶׁכָּל אֶחָד מֵהֶן הִנִּיחַ עֵרוּבוֹ בְּבֵית שַׁעַר שֶׁל חָצֵר אַחֶרֶת » (רמב״ם הלכות עירובין פ״ד הי״א). תחילתו לקוחה, בשינוי מלים מועטות, מן הטור; ומלותיו « שגם הוא הניח עירובו בבית הסמוך לחצר האחר׳ » (שו״ע או״ח שע״ט:ב) אינן בטור: הן בפירוש הבית יוסף על וכן עשה השני: « ומ״ש וכן עשה השני כלומר שגם הוא הניח עירובו בבית הסמוך לחצר אחרת » (בית יוסף או״ח שע״ט). נמצא שהסעיף מצרף את לשון הטור, פירוש הבית יוסף וטעם הרמב״ם. דף זה מציין את הצירוף הזה; אינו אומר מפני מה כתב המחבר רק צד אחד של הטעם.

7. הקושיא מדרבא — ספק דרבנן, ובתים שעומדים לפנינו

מפני מה אין משוים את הבית בית שער לחצר זו ובית לחצר זו, כשרבא משוה את אותה שעה לילה לזה ויום לזה (פרק 1)? רש״י מפרש את דברי רבא: « אלמא משום דבין השמשות ספק הוא וספק דדבריהם להקל ועירוב מדבריהם הוא » (רש״י עירובין ע״ו ע״א) ; « לגבי האי שנאכל עירובו בין השמשות משוינן ליה ליליא ואמרינן כבר קנה עירוב ולגבי האי שעירב עליו בין השמשות משוינן ליה יום ועדיין הוה לו שהות לקנות שביתה » (רש״י עירובין ע״ו ע״א).

את תשובת הגמרא — לָא מִינַּכְרָא מִילְּתָא (פרק 1) — מפרש רש״י: « ולא הוו מילי דרבנן כי חוכא ואיטלולא אבל הנך בתים הא קיימי קמן ואי משוינן הכא הכי והכא הכי הויין מילי דרבנן כי חוכא ואיטלולא ולא ניתן פה לצדוקים לרדות » (רש״י עירובין ע״ו ע״א). המגן אברהם שואל אותה שאלה על סעיף ב: מפני מה אין אומרים כאן « קי״ל ספיק׳ דרבנן לקולא אי׳ היכא דסתרי אהדדי » (מגן אברהם שע״ט ס״ק ב) — ומציין, בנוסח שבספריא, לסימן שנ״ג · 353 סעיף ג (בסי׳ שנ״ג ס״ג); אבל סעיף זה בשולחן ערוך עוסק בזיז היוצא על אויר רשות הרבים, ולא בספק דרבנן, ודינו של רבא הוא בסימן שצ״ג סעיף ג (להלן); דף זה אינו מתקן את הנוסח שבספריא —, ומשיב, וחותם (גמרא): « התם לא מנכר׳ מלתא הכא קיימי הנך בתים קמן ואי משוי לה להאי חצר בית ולהאי בית שער א״כ הוי כי חוכא ואטלולא » (מגן אברהם שע״ט ס״ק ב). המלים כי חוכא ואטלולא אינן בגמרא שבספריא: הן בפירוש רש״י.

באיזה עירוב עוסק רבא?

המחבר, בסימן שצ״ג · 393 — כותב את דין רבא, בשתי ההשוואות: « עירב לשנים לאחד מבעוד יום ונאכל העירוב בין השמשו׳ ולא׳ עירב בין השמשות שניהם קנו עירוב שלאותו שנאכל עירובו בין השמשו׳ אנו חושבין אותו לילה ולאותו שהניח עירובו בין השמשו׳ חושבים אותו יום אבל אם עירב עליו בין השמשו׳ ונאכל עירובו בין השמשו׳ אסור » (שו״ע או״ח שצ״ג:ג). זו ההשוואה הכפולה שהגמרא אינה מקבלת בבתים של סעיף ב, מפני שכאן הדבר ניכר.

8. סיכום שיטות והכרעת ההלכה

היסוד — מימרא דרב ובעיא דרחבה בעירובין ע״ה–ע״ו, שהראשונים והאחרונים מפרשים כך:

להלכה למעשה, היעזר ברב שלך; גם מנהג הקהילה קובע.

השולחן ערוך של אדמו״ר הזקן — גם הוא מונה שני סעיפים לסימן זה, בחלוקה של המחבר. בסעיף א הוא כותב את המעבר דרך הבית הסמוך: « וְעוֹשֶׂה אֶת בַּיִת הַפָּתוּחַ לַחֲצֵרוֹ כְּבֵית שַׁעַר לַחֲצֵרוֹ לַעֲבוֹר דֶּרֶךְ עָלָיו לְהָאֶמְצָעִי » (שו״ע הרב שע״ט:א) ; וכותב גם ששני הבתים הסמוכים לחצרות הם כבית שער, שאינו אוסר (פרק 2); ומביא את שיטת התוספות בלשון וְיֵשׁ אוֹמְרִים (פרק 4). בסעיף ב הוא כותב את הפרט שרש״י מפרש במקרה (פרק 5): « וְכָל חָצֵר לֹא נָתְנָה עֵרוּבָהּ בַּבַּיִת הַפָּתוּחַ לָהּ אֶלָּא עֲשָׂאַתּוּ בֵּית שַׁעַר » (שו״ע הרב שע״ט:ב) ; וכמו המחבר והרמב״ם, הוא נותן רק את הצד הראשון: « לֹא קָנוּ עֵרוּב, שֶׁכָּל אֶחָד הִנִּיחַ עֵרוּבוֹ בְּבֵית שַׁעַר שֶׁל חָצֵר אַחֶרֶת, וְאֵינוֹ עֵרוּב, כְּמוֹ שֶׁנִּתְבָּאֵר בְּסִמָּן שס״ו » (שו״ע הרב שע״ט:ב). השוואת לשונו ללשון המחבר — ברמה 4.

להעמקה

רמה 3 — סיכום: ריכוז מובנה עם סימני זיכרון, עצי החלטה וכללי אצבע.
רמה 4 — דעת הרב: שיטת אדמו״ר הזקן (שולחן ערוך הרב, שני סעיפים בסימן זה).

~ ~ ~ ~ ~
DAAT · רב יוסף חיים סממה

סימן שע״ט · רמה 2 — למדן
♥ תמיכה DAAT
📖להצטרף לחברותא