סימן רכ״ד — ״הריני עליך חרם״: הלשון היא הקובעת מי נאסר (יורה דעה רכ״ד)
שני אנשים, ראובן ושמעון, ושאלה אחת: מה אמר בדיוק? ״הריני עליך חרם״ סוגר את נכסי בפני חבירי; ״הרי אתה עלי חרם״ סוגר את נכסיו בפני. ומילת היחס לבדה מורה מי יהא מצר. ואחר כך בא הקושי האמיתי: הר הבית של כל ישראל הוא ונשאר פתוח, ובית הכנסת של בני העיר — ולכל אחד בו חלק. והתקנה שיקנו חלקם; ויש אומרים שלא היה כאן קושי כלל. והש״ך והט״ז אינם בצד אחד. (שולחן ערוך יורה דעה רכ״ד — סעיף אחד)
ראובן שאמר לשמעון הריני עליך חרם או הרי אתה אסור בהנאתי ראובן מותר בהנאת שמעון ושמעון אסור בהנאת ראובן
ראובן שאמר לשמעון הריני עליך חרם או הרי אתה אסור בהנאתי — ראובן מותר בהנאת שמעון ושמעון אסור בהנאת ראובן. אין האומר הוא הנאסר: וכל הסימן בהעתקה זו.
שולחן ערוך יורה דעה רכ״ד:א
ארבע רמות הלימוד
רמה א׳
רמת המתחיל
יסוד — מתחילים ובינוניים
הסעיף היחיד בלשונו, ביאורו, פירוקו לעשר פסקאות — שלוש לשונות, נכסי כל ישראל כנגד נכסי העיר, התקנה, היש אומרים והגהת הרמ״א — אוצר המילים, המקורות (המשנה בנדרים מ״ז ע״ב, הרמב״ם, הטור, הבית יוסף, ומה שבאו״ח קנ״ג) ותשע כניסות נושאי הכלים כל אחת בפני עצמה.
פלפול: דקדוק לשון הנדר ומפני מה אין הלשון נוקבת בחפץ לעולם; קומת המלקות שהשמיטה המחבר ושהבית יוסף מעיר שהר״ן חלוק בה; הסתירה שהועלתה על הרמב״ם, תירוץ הב״ח שהט״ז סותרו בשלוש קושיות, ושלוש מדרגות דין חלוקה; הש״ך כנגד הט״ז; והתקנה המוציאה את השאלה מידי הדין.
שלוש הלשונות בכלל אחד, מנגנון נכסי השותפות בחמישה שלבים, מה שמוסיפים נושאי הכלים, טבלת הפסקאות, שלוש המחלוקות הפתוחות, אוצר המילים, כללי הזהב וחמשת המכשולים הרגילים.
ההלכה למעשה: להכיר את הלשון, להגדיר את הנכס המשותף, והתקנה — מעשה קניין ממש. ומחלוקת הש״ך והט״ז פתוחה, אבל תקנת הראב״ד עוברת עליה בבית הכנסת ובספרים. הערה: אדמו״ר הזקן לא כתב שולחן ערוך על יורה דעה — רמת פסק, לא ״דעת הרב״.
כל ההפרש, והוא תלוי בכינוי אחד. הראשונה סוגרת את נכסי בפני חבירי, והוא הנאסר. והשנייה סוגרת את נכסיו בפני, ואני הנאסר. והמשנה אומרתו בשתי תיבות — « הריני עליך חרם המודר אסור הרי את עלי חרם הנודר אסור » (נדרים מ״ז ע״ב).
מפני מה נכנסין להר הבית ואין נכנסין לבית הכנסת?
לפי שאין אמת המידה השימוש הציבורי אלא החלק. בהר הבית שהוא של כל ישראל אין לאחד מהם חלק משלו שיהנה בו חבירו. ובבית הכנסת של עירם יש לכל אחד חלק ממש — והנכנס נכנס אף לחלק חבירו.
מה התקנה?
שיקנו לאחר את חלקם שיש להם בו, ונמצא שאין אחד מהם נהנה משל חבירו. והרמב״ם מתאר את הדרך: כל אחד כותב חלקו לאדם ומזכה לו על ידי אחר. ומעשה קניין ממש הוא, הנעשה על פי רב.
הש״ך והט״ז שווים בבית הכנסת?
לא, והיא המחלוקת המרכזית שבסימן. הט״ז מוציא קרוב לארבעת אלפים אותיות להעמיד את הדעה הראשונה שבמחבר — אסורין. והש״ך תופס להיפך וכותב שכן עיקר בש״ס — « וכן נראה עיקר בש״ס » (ש״ך יו״ד רכ״ד ס״ק ב). והבאר היטב מביא שתי הדעות ואינו בורר.
יכול אדם באמת לאסור חלקו מבית הכנסת?
הש״ך פותח דווקא בחילוק: מדינא — הוא הדיון שלמעלה. אבל מביא מיד תקנת הראב״ד וכל חכמי דורו שאינו יכול, ואם אסר אין איסורו איסור. והשולחן ערוך עצמו כותבו באורח חיים — « אין אדם יכול לאסור חלקו מב״ה ולא מהספרים ואם אסר אינו כלום » (שו״ע או״ח קנ״ג:ט״ו).
השאלתי חדר מביתי למניין ונתקוטטתי עם אחד המתפללים.
היא הגהת הרמ״א ממש, המביאה תקנה מתקנות רבנו גרשום: אין נועלין בפני יחיד מן הקהל — או בפני כולם או בפני אף אחד. והרמ״א מוסיף באורח חיים תנאי חשוב: ודווקא שהשאיל תחילה סתם. ומעשה ממש נשאל לרב.